dir .

"Oma..."

2007-03-28T17:19:00.000-04:00

He comentado en posts anteriores acerca de mis convicciones científico-religiosas. Soy un convencido de la existencia de la reencarnación, de la existencia de Dios (o un ser superior, como se llame) y de muchas cosas que se estudian en el oscuro umbral que divide la ciencia de la superstición.
Me ha tomado años llegar a formarme, subconscientemente, una imagen que cuadre con precisión permitiendo la coexistencia de hechos que parecen oponerse. Es difícil explicar todo esto de manera sencilla y resumida.
Hace un par de días vi un reportaje acerca de Edgar Cayce (http://www.lector.net/verjun00/cayce.htm), una especie de Nostradamus moderno. Este tipo se sumía en un estado de reflexión que le permitía ver con precisión hechos pasados y futuros. En su minuto puede haber parecido un charlatán más, pero los años le han ido dando la razón en la medida que la ciencia ha sido capaz de comprobar cosas que este hombre dijo hace ya varias décadas. Intentaré explicar lo que a mi juicio permite que esto ocurra.
Comencemos por asumir que sí existe un Dios. Es razonable creerlo, y no hablo de profetas ni de la biblia, sino de ciencia pura. Quien haya visto un buen documental de, por ejemplo, la gestación de un ser humano, el comportamiento de la física cuántica, el equilibrio natural o cualquier fenómeno que se ejecute con precisión sobrehumana, tendrá claro que una coincidencia si puede suceder, pero tantas a la vez en tantas áreas diferentes, son una demostración clara de un patrón de funcionamiento general. Esto demuestra que claramente lo más probable es que sí exista "algo" extremadamente evolucionado que determine un orden para las cosas. Siempre puede llegarse a un punto en el que la ciencia encaja perfectamente con esta visión. Mal que mal, cada gran científico y genio que ha existido, al final de su vida admite que las cosas llevan a darse cuenta de que sí hay algo más allá. Einstein incluído.
Asumida esta posibilidad, aclaremos lo siguiente. Matemáticamente se ha comprobado que existen más dimensiones que la que conocemos, la tercera, donde tenemos objetos con masa que se pueden desplazar en un espacio de tres dimensiones, tenemos un tiempo que se mueve unidireccionalmente, la física Newtoniana se cumple.
Siempre podremos comprender dimensiones inferiores a la que "habitamos", pero no las superiores. Para nosotros es muy fácil entender el funcionamiento de un universo en dos dimensiones. La geometría plana, que se enseña en colegios a estudiantes de enseñanza básica, es el estudio de formas en dos dimensiones, que un niño comprende sin complicaciones. En una sola dimensión, es más simple aun. En tres dimensiones, ya tenemos física más compleja, donde entran factores como la masa, que en dos dimensiones no existe. De igual forma, para la cuarta dimensión, entran en juego factores que no estamos capacitados para comprender. Se dice que uno de ellos es que el tiempo se transforma en una variable más, es decir, podemos movernos no sólo en el espacio, sino que también en el tiempo. Bajo estas condiciones, con la misma facilidad que nos movemos desde el dormitorio a la cocina, podríamos movernos desde este año al año pasado, o a cinco años más. Si toma una fracción de segundo o una eternidad, da lo mismo en esa dimensión.
Una de las cosas que creo es que el ser humano es una proyección de un ser de una dimensión superior en una inferior. Al igual como un cuerpo tridimensional proyecta una sombra de dos dimensiones, nuestros cuerpos son una proyeccion de un "alma" o "mente" de una dimensión superior en una inferior, la tercera. Llamemos "mente" a nuestro ser en una dimensión superior. Bajo este esquema, nuestra mente, si pertenece a la cuarta dimensión (es claro que pertenece a una superior a la tercera, vaya uno a saber a cuál), tiene la posibilidad de jugar con el tiempo sin problemas. Es claro que esta "mente" nuestra pertenece a una dimensión superior a la tercera porque sabemos que existe, la sentimos, pero no podemos cuantificarla en ningún aspecto, ni siquiera definirla con claridad. Esto es porque nuestro cerebro, la "máquina" biológica que nos permite generar pensamientos, está encerrada en esta dimensión, y sufre de las limitaciones correspondientes a ella. Sin embargo, claramente recibe "luces" que le permiten generar ideas, sentimientos y otros intangibles que corresponden a "sombras" de elementos de otro orden.
Recapitulando, hasta el momento hemos asumido que existe Dios y que somos seres de una dimensión superior proyectados aquí.
De la misma forma, aclararé otro concepto en el que creo férreamente. La reencarnación. Si en efecto nuestras mentes pertenecen a una dimensión superior, el tiempo no es un factor determinante, y por lo tanto la muerte física tampoco lo es, ya que ella en buena parte depende del tiempo. En el fondo, nuestra mente es "inmortal". De la misma forma que las especies evolucionan, es decir, mejoran con el tiempo en base a ensayo y error, desarrollando soluciones genéticas a problemas físicos y ambientales, y dado que este es un patrón que vemos en todo orden de cosas en la naturaleza, es razonable pensar que la mente también evoluciona. También está comprobado a nivel científico que la evolución natural es casi óptima, es decir, es muy difícil hacerlo mejor y más rápido sin sufrir consecuencias imprevistas. Bajo este esquema, es razonable pensar que mientras más oportunidades y experiencias nuestra mente viva, más optimizada será su evolución. Dado que la mente aprende en base a vivencias, también es razonable suponer que vivir más de una vida otorga a esta mente más y mejores experiencias.
De la misma forma en que nosotros diseñamos un auto, un software o una solución cualquiera a un problema, se necesitan a lo menos 4 fases en la evolución: la detección del problema, el desarrollo de una solución, la implementación de la misma, y la prueba para verificar que funciona, dando lugar al incio de un nuevo ciclo, hasta llegar a la máxima eficiencia posible. Si tomamos este patrón en cuenta, el cual también es cumplido por el proceso de evolución natural, es también razonable creer que varias reencarnaciones sucesivas son una excelente forma de perfeccionar una mente. Vivimos lo que necesitamos vivir para corregir falencias de nuestra mente, en el transcurso de esa vida y antes de la siguiente buscamos, desarrollamos e implementamos una solución, luego volvemos a vivir otra y comprobamos que ese tema está resuelto. Luego, buscamos la siguiente falla. Seguramente puede hacerse con varias a la vez.

Creo que a todos nos pasa que a veces vemos noticias o al conversar con un amigo, notamos que vive una cantidad increíble de problemas en determinado ámbito, que tiene muy mala suerte en un aspecto u otro de su vida, y que en otros resulta ser muy afortunado. Creo que somos nosotros mismos quienes elegimos dónde y cuándo nacer, en aras de mejorar, enfrentando problemas que sabemos que son una debilidad nuestra. Creo que en el momento en el que nuestra mente es libre, entre una reencarnación y otra, gozamos de una libertad y sabiduría tan elevada y desprendida de banalidades, que podemos escoger honestamente el mejor camino para nuestra evolución.
En mi opinión, ese estado es al que se busca cercanía al meditar, al concentrarse, alcanzar el nirvana, etc. Un estado de desprendimiento de lo material para acercarse más a lo esencial, y obtener pestañazos de la claridad absoluta que tenemos al estar ahí. La iluminación.

Así como hay personas con talento para dibujar, para el razonamiento lógico, para el arte o para los negocios, hay personas que tienen el talento innato de controlar el funcionamiento de su cerebro, que les permite conectarse con más facilidad que otros con ese estado. En lo personal, creo no poseerlo. Creo que gente como Nostradamus, o Edgar Cayce, a quien cité al principio de este post, son personas que tienen esa facilidad. Cayce era capaz de diagnosticar una enfermedad y una cura a personas a quienes ni siquiera había visto, y a quienes la medicina había desahuciado. Nostradamus era capaz de "ver" situaciones que ocurrirían o habían ocurrido sobre el suelo que estaba pisando. Mozart ni siquiera pensaba cuando escribía música, pensando en otras cosas. Para Einstein, muchas cosas que nos costarían horas de trabajo llegar a deducir, le resultaban obvias o evidentes. Para Newton también. Da Vinci dibujaba sus inventos sin pensarlos demasiado.
¿Es el subconsciente donde reside el genio?
Creo que todo esto no es más que la capacidad de conectarse con "la parte superior" de nuestra propia mente.Está comprobado que la gente a la que se considera más inteligente, es gente cuyos cerebros tienen más conexiones interneuronales que lo común. No es un tema de masa de cerebro, ni de niveles de estudios ni de situación socioeconómica. De igual forma, creo que la diferencia entre una persona inteligente y un genio es la cantidad y calidad de conexiones que tiene, internamente en su propio cerebro físico y con su propia "mente superior".
Estoy absolutamente convencido de que todos somos capaces de todo. Creo que una persona, por limitada que nos parezca, es perfectamente capaz de desarrollar su mente. Si Mozart nunca hubiera estudiado música, no lo conoceríamos por ello. Dado que nadie puede desarrollar todas sus potencialidades, en este mismo momento podrías tu mismo ser un genio sin descubrir en determinado aspecto. Pienso que todos podemos dibujar, interpretar o componer música, o correr una maratón. Es un tema de potenciar capacidades. Mientras más practiques algo, más lo desarrollas, eso es claro. Tal vez el Newton de este siglo está manejando un taxi, un Mozart sufriendo hambre en Etiopía, y un Shakespeare en un cargo gerencial en una empresa naviera.
Mi visión de esto me lleva a creer que lo que tenemos que hacer para potenciarnos es, como siempre, un mix. Mezclar pensamiento con intuición. Manejar las cosas no sólo en base a "tincadas" ni rigiéndonos por la matemática pura, sino que una mezcla balanceada en las proporciones necesarias. De esa forma, conectamos lo voluntario con lo involuntario, el cerebro con la mente, lo físico con lo espiritual. Dar balance a nuestras vidas mezclando lo físicamente necesario con lo que necesita nuestra alma (ese es el otro nombre de la mente).
Mis propias creencias son un mix entre lo que me han enseñado y lo que yo veo, creo y aprendo.

Antes de terminar, una aclaración. No creo que las cosas estén todas escritas. Creo que el futuro es modificable hoy, y estoy convencido de que todas esas cosas futuras que pueden "verse", son posibilidades, cosas susceptibles de cambiarse, aunque altamente probables. Creo que, por ejemplo, un "viaje al futuro", nos llevaría a conocer un futuro posible pero no único. Y ese precisamente es el peso del "hoy", que tenemos la posibilidad de cambiar cosas que parecen llevar un curso irreversible, si hacemos lo necesario en el momento adecuado. De ahí el poder del famoso "libre albedrío".

Me fuí en volada metafísica, parece... No fumo más puchos importados.

- Vischo -

Fue el perro mami...

2007-03-26T17:38:00.000-04:00

Hace unos días leía en El Mercurio, aparte de la supuestamente "tremenda" baja de Bachelet en popularidad (apenas 4 puntos), que más del 40% de la gente culpaba a Lagos por el numerito del Transantiago.

Partamos por aclarar que una baja porcentual de 4 puntos, si bien es sensible, es imposible que sea real a la luz de los hechos y vistas las protestas y opinión popular respecto de la gestión gubernamental. Si la popularidad del gobierno no ha bajado más de un 20%, somos un país de ciegos.

Sin embargo, el tema que realmente me llama la atención es que se siga culpando a Lagos por el tema Transantiago. Aclaremos que ciertamente todo esto se ha venido gestando desde su gobierno, al igual que varios otros episodios que todos queremos olvidar. Bachelet misma dijo que ella había consultado si sería mejor aplazar la puesta en marcha del pseudoproyecto, cosa que sus asesores descartaron de plano.
Haya sido de quien haya sido el diseño y planificación, este solo hecho de haber descartado una eventual postergación, ya deja todo el peso sobre los hombros de la "amazona chilena".
Sin embargo, yendo un poco más allá, no podemos desligar a los actuales responsables de la gestión país por las obras que frente a sus narices se echan a andar. Lagos, Frei, Aylwin o incluso Pinochet podrían haber diseñado una solución a un problema X... Pero si ahora yo soy el presidente, da lo mismo quien haya diseñado la solución, si se implementa bajo mi mandato, es obvio que es de mi responsabilidad.

Hace ya muchos años, cuando yo estaba en el colegio, recuerdo una frase de un profesor que me quedó grabada hasta hoy: "Tu puedes traspasar autoridad, pero no responsabilidad". Más claro imposible. Puedo ser gerente en una empresa, y frente a un determinado problema, un subordinado me sugiere aplicar un "kit" de acciones para resolverlo. Yo lo aplico y fracasa. ¿Despido al subordinado por inepto? Si yo firmé, yo aprobé y yo supervisé, ¿cómo puedo culpar a otro?
Es cierto que esta es una actitud muy en boga en el 99.9% de las empresas chilenas, hacer que la cadena se corte en el eslabón más débil. Hemos visto a Bachelet, al ministro de transportes y a muchos personeros gubernamentales vinculados directamente al Transantiago, indignadísimos porque las cosas no están funcionando, lavándose las manos cual Pilatos mientras todos los dedos apuntan a operadores (quienes firmaron en conjunto con ellos mismos los contratos, que no han sido vulnerados), a la prensa (sí, a la prensa, por hablar "solo de lo malo del Transantiago"), a los propios afectados (los usuarios de Transantiago no queremos "poner de nuestra parte" para que las cosas funcionen), etc. Es decir, esto es una gigantesca conspiración conjunta entre operadores, usuarios, prensa y hasta el perrito de la esquina para desacreditar al pobre y desinteresado gobierno, que tan bien planea las cosas.

En contraste, el domingo en la noche vi el primer capítulo de "Héroes", donde mostraban la vida de Bernardo O'Higgins. Por un momento, me imaginé a Michelle viéndola, diciéndose a sí misma "y pensar que ahora yo ocupo ese puesto"... Bernardito, revuélcate en tu cripta. Un hombre tan humano como tú o yo, que se las jugó al punto de perder su fortuna heredada, de tener un cuerpo lleno de cicatrices de guerra, que se la jugó por una patria y que intentó armar algo... Y finalmente, ante las presiones del vulgo sediento de poder, abdicó y se radicó en tierras ajenas, no sin antes dejar una ex colonia transformada en un país libre, independiente y soberano. Al ver el desarrollo de la historia, pense "este gallo sí que tenía pelotas de acero". Hoy, nuestros gobiernos no sólo no se tocan el bolsillo salvo para llenarlo más, y cuando cometen un error, culpan a los de abajo.
¿No nos queda dignidad patria? Mala pregunta...
¿No nos indigna un poquito ver este teatro?
Subió la bencina. ¿Alguien lo notó? Obvio que no, con este tongo quién tiene tiempo para fijarse. Lavanderos con libertad condicional después de actos pedofílicos. Nadie lo vió. Todo pasando bajo el agua, mientras nos entretenemos con las olas.
Ciertamente, desde la comodidad de nuestros hogares no lograremos mucho. Tampoco tenemos tiempo ni energías ahora que hemos a lo menos duplicado el tiempo en postura yoga en el metro o la micro. Sin embargo, al menos podríamos demostrar que TAN pelotas no somos.

Hoy cerraron el Metro en la estación Las Rejas... 4 VECES. A una semana de que se iban a instaurar las medidas definitivas para arreglar el problema, estamos un poco peor que antes. Nadie piensa en el costo que tiene para las empresas chilenas prescindir tiempo extra de sus trabajadores, que trabajen de mala gana y más cansados que lo usual, los costos de salud que se elevarán por un incremento en el stress y las depresiones, el aumento de accidentes de tránsito en un 10%... ¿Nadie piensa que esto afectará nuestros números en algún momento?

Mis humildes preguntas se resumen así: ¿Qué necesitamos para despertar como país? ¿Qué tipo de consumidores somos si no hacemos respetar nuestras garantías? ¿Quieren hacernos creer que el pueblo ama a un gobierno que absorbe autoridad delegando sólo culpas? ¿Que nos satisface tener una presidenta ausente, que viaja mientras nos ahogamos en los errores de sus delegados? ¿Y que aun así, apenas bajó un 4% su popularidad después de mandarse el numerito más espectacular de los últimos tiempos?

Soberbio. Simplemente soberbio. Nuestro gobierno es indestructible, sin corrupción, sin robos, pero el pueblo es una patota de 15 millones de dementes que cree que se están equivocando.

Por si alguien de gobierno lee esto, aclaro que el último párrafo fué sarcasmo.

- Vischo -

Hello, I'm a Mac...

2007-03-01T19:37:00.000-03:00

Una vez más, apunto los cañones hacia el marketing de Apple. Creo que nadie puede ser lo suficientemente ciego como para negar lo buenos y estéticos que son sus productos, sin embargo, para alguien que no sea un fanático acérrimo del Mac, la publicidad simplemente se ve ridícula. Simpática, pero ridícula, irreal.
Para quienes no han visto los avisos, que ciertamente son entretenidos, pueden hacerlo en el sitio de Apple. Se basan en la relación entre dos personas, que representan al Mac y al PC (con Windows). Obviamente, el Mac está representado por una persona joven, con cara de simpático y sencillo, para quien todo resulta natural y fácil. El PC, por un gordito de lentes, con cara de funcionario público, que siempre es quien tiene un problema.

En EEUU es muy frecuente ver la publicidad basada en un enfrentamiento con la competencia. Recuerdo hace ya muchos años un aviso en el que se buscaba demostrar la suavidad del Lexus (la versión tope de línea de Toyota) en comparación a la de un Mercedes. Un Lexus estacionado junto a un Mercedes, ambos modelos tope de línea. Abren el capot (compartimiento del motor), un mozo pone una copa con agua sobre el bloque de motor de cada uno, y ambos se echan a andar. El Mercedes derrama agua de la copa, el Lexus no. Punto. Sin palabras, sin música, sin subtítulos.

En contraste con un tipo de publicidad confrontacional tan elegante, tenemos la versión Apple, en la que se ridiculiza desde el comienzo a la competencia... Que posee el 90% del mercado.
Es cierto, es una opción válida, legalmente aceptada en ese país. Sin embargo, si lo que se intenta demostrar es la superioridad del Mac sobre el PC, creo que toda persona que entienda de informática tiene claro que la forma de lograrlo no es esa, sino que con números. Pruebas de velocidad de procesos, pruebas de productividad, pruebas de estabilidad, porcentajes, cantidades, no una comedia.
Apple diseña máquinas que contienen exactamente los mismos componentes que un PC, desarrollados incluso por los mismos proveedores. Procesadores Intel, tarjetas de video Ati, discos duros Maxtor o Toshiba (en el caso de los portátiles).
Ciertamente, son sólo productores de primerísima línea, pero nada que no pueda ser equiparado desde el punto de vista del hardware. Y definitivamente a un mucho menor precio, con la diferencia de que la estética no es comparable, salvo que hablemos de un HP, un Alienware, un Dell.

Las pruebas se han hecho, y Apple no ha salido favorecido. Una máquina PC con los mismos componentes que un iMac o un PowerMac, ambos corriendo OSX, ambos ejecutando un pesado filtro de Photoshop. El PC superó al Mac. Ambas máquinas corriendo XP, PhotoShop, el PC también obtuvo mejores resultados. ¿Razones? La verdad es que en dos máquinas tan similares, no puede ser la manzanita la que cause un retraso. A mi juicio, es un tema de temperaturas. A menor temperatura, mejor resultado, y el Mac tiende a calentarse dado que se transa espacio de ventilación a cambio de estética.
Ciertamente, uno destapa un Mac y hasta por dentro es bonito, ordenado. Uno abre un PC común y corriente, y es una maraña de cables. Sin embargo, la infinidad de modders que hay en el mundo, demuestran dia tras dia que es sólo un tema de disposición física. Un Mac no tiene menos cables que un PC, pero los tiene ordenados, en el interior del gabinete hay guías y sujeciones por todos lados. Sin duda, el poco espacio que queda disponible, hay que optimizarlo.
Probablemente ese tema del rendimiento y de las marcas de componentes es lo que ha llevado al equipo creativo de Apple a buscar otras vías para poner al Mac sobre el PC. Obviamente, como el PC se arma según el gusto y capacidad financiera de cada comprador, nos encontramos con un universo de máquinas distintas, muy buenas, aceptables e incluso muy poco aceptables. Pero Windows corre en todas.

Se habla también de la superioridad indiscutible de OSX (el sistema operativo de un Mac) por sobre un Windows. Incluso, en un reportaje escrito por un periodista fanático Apple en TwinCities (una publicación tecnológica independiente), este señor dice que Windows Vista es una copia mal hecha de OSX. Lo que llama la atención indiscutiblemente es la ceguera de este investigador, que está comparando, casi literalmente, peras con manzanas. Compara únicamente la estética (por supuesto no se refiere a rendimiento, y muy probablemente no tenga idea qué es eso) de un sistema con la del otro, que no tienen ninguna similaridad. Ambos, por supuesto, tienen ventanitas, botoncitos, íconos. Pero lo que tienen en común es eso y punto.

He trabajado durante años con Macs y PCs. Ciertamente, la máquina de mi casa, en la cual escribo estas líneas, y en donde guardo mis correos, mis trabajos y todo lo que me importa, es un PC. Es una máquina de alto costo, equivalente al de un Mac. ¿Por qué preferí un PC sobre un Mac? Por la confiabilidad y la flexibilidad. Si quiero una tarjeta de video nueva, puedo poner una Ati, una nVidia o una de las más básicas y baratas. Nunca he visto una pérdida de datos en un PC con Windows (salvo en los casos de muerte irreversible de un disco duro) como las que he visto en Macs, ni siquiera por virus. Además, no puede compararse la cantidad de títulos de software (desde el más caro hasta los gratuitos o freewares) que existen para ambas plataformas. Como requiero flexibilidad debido a mi trabajo, me quedo con el PC nuevamente.

Otro argumento de venta del Mac es que "no hay virus" para Macs. Falso. De hecho, hasta Networks Associates (ex McAfee) tiene un antivirus para Macs. Sí hay virus para Macs, y los he visto en acción. He visto pérdidas de datos irrecuperables por virus en Macs, pero no en PCs. Lo que sí es cierto es que un virus para PC no corre en un Mac, y viceversa. Es decir, si te paso un CD infectado de un PC y lo pones en un Mac, no pasa nada. Aunque tampoco te pasará nada si tienes un sistema operativo diferente, por ejemplo yo un Windows y tu un Linux, ambos en PCs.
También existe, obviamente, una gran diferencia en la cantidad de virus que existe para cada uno, cosa que me parece de lo más lógica. Si quiero escribir un virus, quiero hacer daño. Voy a gastar un par de días en hacerlo, y tengo la opción de poder infectar a una minoría o a una abrumadora mayoría. No hay dónde perderse. Además, muy pocas empresas tienen información sensible en un Mac, pero en PC son casi todas, lo cual hace que el PC me resulte más tentador también.

En el último aviso de Apple, sale el siempre juvenil Mac conversando con el PC con Windows Vista, representado por un tipo con cara de agente de Matrix, que todo lo pregunta, molestando al PC e impidiéndole tener una conversación fluída con el Mac. Quien ha usado ambas plataformas, sabe perfectamente que eso no es real. Y es más, una de las cosas que me irritó en un principio de OSX, era esa manía de preguntarme la clave para todo, incluso para aplicar actualizaciones críticas de seguridad, clasificadas como imprescindibles. Es como si se olvidara de quién está sentado frente a la máquina. Pongo mi password al principio, y a los dos minutos me vuelve a preguntar la clave para la actualización, para conectarme a otra máquina, para instalar un programa (algo tan famoso como Photoshop a él le parece sospechoso)... Mientras que Windows sólo te molesta cuando en verdad tienes frente a tí un riesgo, como un ejecutable adjunto a un mail desde un remitente desconocido, o cuando piensas ejecutar un programa que acabas de bajar de internet, salvo que se trate de un producto de una empresa conocida (como Microsoft misma, Adobe, Macromedia, etc.).

Lo que me parece ridículo de todo esto es que la publicidad de Apple se está basando en un sketch simpático, en información falsa o al menos irreal, o en traspasar directamente una falencia propia a su competencia (si le podemos llamar "competencia" a quien tiene prácticamente la totalidad del mercado).
Los resultados de esta publicidad han sido fabulosos, las ventas de Apple han subido una brutalidad un año tras otro. Es cierto que no son ni cercanamente una amenaza para Microsoft, pero porcentualmente para ellos respecto de años anteriores, es un logro dramático. Además, las campañas desinformativas que se velan tras estos avisos, han sido efectivas. Un usuario Mac promedio no sabe que existen virus para su plataforma, creen que Bill Gates es maléfico y que el único sistema seguro y estable es OSX. Y creen que es amistoso un sistema que no es soportado por la mayoría del software ni hardware que existe en el mercado. Es recurrente ver que se apele a que un Mac no necesita reiniciar cuando le instalas hardware nuevo. Bien, eso es si el hardware tiene drivers para Mac, en primer lugar. En segundo lugar, depende de para qué lo quieras.
Por ejemplo, si compras una iSight (una webcam espectacular fabricada por Apple para los Macs), puedes instalarla, usarla con un par de programas que traen para editar video, y usarla con iChat, un software parecido al MSN Messenger que soporta videoconferencias. Sin embargo, la iSight no funciona con Messenger, el sistema de mensajería que utiliza la mayor parte del planeta. Bueno, dices tu, usemos iChat entonces. Ok, saca tu billetera, porque ese es un sistema que funciona con subscripción, y no es gratuito. A mi PC le compré una webcam que me costo 10 lucas (US$20), tiene la misma resolución y capacidad de FPS que la iSight (cerca de US$100), no necesité reiniciar Windows para que funcionara, y anda a las mil maravillas con TODO. Porque en Windows si tienes webcam, te sirve para TODO lo que use una cámara.
Adicionalmente, muchos sitios web no funcionan correctamente con Safari, el web browser estrella que viene integrado en OSX. Terminas usando Microsoft Internet Explorer, el que curiosamente también viene incluído con OSX. Y lo mismo te ocurre cuando necesitas trabajar usando planillas y otros documentos tipo Office... Terminas instalando Microsoft Office para Mac.

En resumen, dejemos en claro que el Mac no es un mal producto, de hecho es un muy buen producto, pero eso no hace que el 90% restante sea malo, ineficiente y ridículamente hostil. Sencillamente, si el 90% del planeta y todas las grandes empresas usan PC, no puedes decir que ese producto es MALO. De hecho los números lo demuestran. Estamos de acuerdo en que el hecho de que la mayoría escoja uno no implica que ese es el mejor, pero acordemos también que las pruebas y comparaciones son lo que mejor refleja la realidad.

Bien por la simpatía y la efectividad de la publicidad de Apple, pero mal por su fundamento. Al igual que las máquinas Apple, de forma, excepcionales. De fondo, corrientes.

- Vischo -
Recuerda que puedes ver mejor mi blog en http://vischospace.spaces.live.com/

¿Quién está matando la música?

2007-03-01T00:39:00.000-03:00

Hace un rato atrás, via link por parte de un amigo, di con un artículo publicado por Apple, en donde explican, literalmente, con manzanitas, la razón de ser de FairPlay, el sistema de protección de la música que compras en iTunes Store.
En resumidas cuentas, explica cómo y por qué comenzó todo el sistema de los famosos y odiados DRMs, o derechos de reproducción de música. También son claros en responsabilizar de ello, en calidad de exigencia, a los "4 gigantes" de la música: Universal, Sony BMG, Warner y EMI, quienes distribuyen el 70% de la música actualmente. Sin embargo, la misma gente de Apple descubrió que sólo un 3% aprox. de la música que se mantiene en los iPods, es comprada legítimamente, mientras que el 97% restante es pirateada o simplemente digitalizada por un dueño legítimo de un CD.
No quiero imaginar cuánto se gasta en el desarrollo y actualización de los algoritmos y sistemas de protección para los DRMs... Y lo que es peor, si esos porcentajes son los reales, creo que los márgenes de utilidad, restando los costos, deben ser una suma ínfima.

No pude menos que pensar en cómo podría un problema como ese ser resuelto. Hay tal cantidad de players, desde los 100% digitales hasta los que leen MP3 desde un CD, que creo que sencillamente es imposible una vuelta atrás. Además, si juntáramos todos los MP3 (y archivos similares) que tenemos todos los que poseemos un computador o un player, aunque comenzáramos a pagar todo lo que cuesten las nuevas canciones a contar de este mismo instante, tenemos años completos, días y noches contínuamente escuchando la música que ya existe digitalizada.

Creo que la solución más viable es, una vez más, la más simple.
En mi opinión, esos 4 gigantes, iTunes Store, y todos quienes participan de algún sistema de protección, podrían eventualmente estar perdiendo tiempo y dinero al tratar de proteger la música por esa via.
Dado que no hay vuelta atrás, yo simplemente liberaría la música de DRMs. Pensemos que actualmente la música se está financiando por ventas de CDs, publicidad y recitales. La venta de MP3 no mantiene a ningún artista ni grupo. Creo que los DRMs tampoco están protegiendo las nuevas obras musicales.
Sencillamente, recordemos algo tan sabio como nuestro emblema patrio: Por la razón o la fuerza. El orden lo es todo. Con los DRMs, se está actuando al revés. Los DRMs son una medida de fuerza para evitar la piratería. Por cada método que inventen, habrá miles de hackers ociosos agradecidos por la nueva entretención, que, en el mejor de los casos, les durará un par de días.
Según mi modo de ver, actuar "por la razón" sería estimular positivamente el buen actuar en lugar de intentar (a un alto costo) castigar el malo. Además, al menos en este ámbito, los malos son más, y probablemente más inteligentes, y definitivamente con más tiempo... Y no requieren prácticamente de recursos para "ser malos".
Creo que invertir en regalos es mejor que botar el dinero en investigación y desarrollo de protecciones. Por ejemplo, si me gusta mucho Madonna, y si por comprar su CD (a un precio razonable, por supuesto) estoy teniendo posibilidades de ganarme una o dos entradas a uno de sus conciertos, no lo pensaré dos veces. O a obtener un llavero o un jockey de U2. Incluso un humilde poster. Eventualmente, incluír los lyrics de las canciones, regalar un CD adicional con unos pocos temas en versión karaoke, o un videoCD con un par de videos o una entrevista. Las posibilidades son casi infinitas. Con menos presupuesto que el que se gasta en los mentados desarrollos, puede hacerse una buena campaña y un sistema, por ejemplo, de raspes incluídos en el interior de la caja del CD. O a acumular una cierta cantidad de "cupones" para poder canjear algo cuyo valor comercial es superior al de la suma de esos CDs (una entrada preferencial a un recital de un astro del nivel de Madonna no es barato, pero el costo de tener a una persona más en el estadio es cero), haciéndolo de esa forma atractivo.
Todos buscamos si o si una forma de diferenciarnos del resto, y una de las formas de compensar todo este tema podría ser precisamente apelar a esa búsqueda para diferenciar al cliente legítimo del pirata, que ellos mismos sientan la diferencia entre el que tiene el jockey y el que no.
Si nos detenemos a pensarlo un segundo, durante años escuchamos música gratuitamente por todas las radios, la grabábamos en cassettes y la escuchábamos en la radio del auto, en el walkman o en el equipo de música. No veo dónde podría estar la horrenda pérdida de la que hablan por el hecho de escuchar MP3, el equivalente actual al cassette.
No soy un publicista ni un especialista en marketing, pero se me ocurren decenas de opciones como estas. Creo que está en manos precisamente de estos especialistas, quienes viven de ello, el buscar estas soluciones.
Tal vez falta parar, respirar y pensar un poco antes de seguir en una guerra donde las posibilidades de triunfo harían retroceder al mismo Atila.

- Vischo -

Recuerda que puedes ver mejor mi blog en http://vischospace.spaces.live.com/

¿La muerte del MP3?

2007-02-28T14:38:00.000-03:00

Ejemplos de cosas que se han hecho con una intención, resultando justamente lo contrario a lo deseado, existen casi una infinidad... Sin embargo, pocos con la difusión mediática y los montos del ùltimo escándalo legal que se está viendo en estos dias en el ámbito tecnológico.
Microsoft ha sido demandado por Alcatel-Lucent debido a una supuesta infracción de patentes por la capacidad de Windows Media Player de decodificar y reproducir archivos de audio en formato MP3.
Recordemos que el conocido formato comenzo a ser desarrollado en la decada de los 80s por los laboratorios Fraunhofer/Thomson y Bell Labs. Sin embargo, el 2003, el grupo Alcatel-Lucent adquirió a Bell Labs, por lo que ellos quieren ahora ser los beneficiarios del uso de este formato.
Sin embargo, Microsoft pagó mas de 16 millones de dólares a Fraunhofer en el desarrollo de los codecs para Windows Media Player... Pero Alcatel-Lucent los demandó por 1.52 BILLONES DE DOLARES, porque, según ellos, Microsoft debería haberles pagado de nuevo a ellos por el uso del formato. Y el monto de esta demanda se calculó no por concepto de tiempo o costo de desarrollo, sino que por la cantidad de licencias vendidas de Windows en el mundo.
El jurado opinó que era procedente pagar a una empresa los derechos por el uso de un formato desarrollado por terceros, aunque ya se hubieran pagado los royalties (derechos de uso) al verdadero desarrollador.
A Microsoft no le queda otra opción que acatar.

Ahora, cabe analizar un tema que tiene que ver con las consecuencias de esto. Hace algunos posts atrás, mencioné la idea de utilizar archivos de audio de licencia libre, como el formato OGG, que no tiene absolutamente nada que envidiar al MP3 en términos de calidad de reproducción, complejidad de la implementación y capacidad de compresión de los archivos. Y gratis.
Si Alcatel-Lucent sigue demandando a quienes usan actualmente la tecnología MP3, ¿a cuánto llegarán los precios de un humilde player? ¿Qué pasará con todo el software que se desarrolle que se basa en este formato, y con las actualizaciones del software que ya lo usa?Adicionalmente, existen muchos programas e incluso sistemas operativos que, al igual que Windows, decodifican de manera nativa el MP3. Varias versiones de Linux, incluso OSX de Apple.
Creo que si Alcatel-Lucent mantiene la actitud (no veo por qué hacerlo con Microsoft y no hacerlo con otros sistemas que se benefician del mismo producto), no sólo llenarán mucho sus arcas... Sino que ellos mismos estarán condenando a un producto tan bien logrado y tan difundido como el MP3, precisamente potenciando a otros formatos abiertos de código libre.
Sería buena cosa que desde ya los desarrolladores incorporaran el soporte para codificación y reproducción de estos códecs en sus players, así como ofrecer la descarga gratuita de los mismos de forma de integrarlos en los reproductores, para paulatinamente comenzar a acostumbrar al público a descubrir que el mundo no acaba ni comienza con el MP3, y que los demás formatos no tienen nada que envidiarle.
El verdadero problema es para quienes han gastado en players, desde los ultraportátiles hasta los que vienen incorporados en los lectores de CD en las radios para automóviles.

Es de esperar que una acción de tan mala fe como la que estamos presenciando, sea castigada por el público dejando de lado el uso de un producto que es herramienta de enriquecimiento, por vías tan oscuras como la que estamos viendo en este incidente.

Al margen de todo esto, no puedo dejar de preguntarme cómo y a quiénes se eligió como integrantes del jurado... ¿Sabrán al menos toda la historia?

- Vischo -

Recuerda que puedes ver mejor mi blog en http://vischospace.spaces.live.com/

Transan-que???

2007-02-26T17:59:00.000-03:00

En todo el mundo se están aplicando medidas para evitar el pirateo. Sanciones a los sitios que ofrecen descargar archivos de audio, películas y software. Medidas de protección que rozan en lo invasivo para evitar que uno pueda sacar una copia a un CD de música por el cual pagó. Sin embargo, el hermano mayor da el ejemplo, y mal.
Nuestros brillantes ministros y asesores gubernamentales, una vez más nos demuestran que una medida que funciona probadamente en buena parte del mundo, puede transformarse en una catástrofe si se hace lo suficientemente mal. Es decir, si se copia lo suficientemente a la chilena.
Esto requiere talento, no lo veamos a la ligera.

El Transantiago es una muestra magistral de lo mal que puede resultar una idea brillante si la ejecución es mediocre y lo suficientemente turbia. Comencemos por recordar que buena parte de los fabulosos microbuses que pululan irregular e ineficientemente hoy por Santiago, no son más que las viejas micros amarillas, pintadas ahora de folclóricos colores. Las espectaculares orugas, que ya se han rasgado por la mitad y matado personas con su fuelle, ni siquiera fueron medidas antes de traerse... Ni tampoco los pasos a nivel por donde deberían circular regularmente. Se rompieron calles y veredas para albergar unos paraderos metálicos muy originales, pero que "cuestan" cifras millonariamente estúpidas, donde queda cubierto aproximadamente el 10% de la gente que espera. Un sistema de cobro mal puesto en marcha, que si ahora esta comenzando a funcionar es gracias a un grupo de humildes técnicos que no ganaron ni un peso extra por trabajar día y noche arreglando sobre la marcha un sistema que fue mal diseñado de raíz. Sumemos a esto un sistema de tren subterráneo, que en algún momento fué nuestro orgullo (probablemente por ser privado, porque si hubiera sido estatal habría sido claramente una vergüenza), hoy sobrepoblado y batiendo récords históricos... En Febrero. Una empresa cuyo gerente general, al ser consultado por las condiciones deplorables en las que la gente sería comprimida (del orden de 6 personas por metro cuadrado), responde "bueno, tendrán que adaptarse no más pues!"). Un sistema que ha triplicado los tiempos de transporte de algunos, y los con más suerte, han conservado el antiguo. Un sistema que está costando millones al país, y una cifra incalculable en términos del costo de vidas por la puesta en marcha (desde los trabajos viales hasta los atropellados o caídos de los microbuses en marcha), por concepto de calidad de vida de los usuarios que ahora consumen varias horas de su vida al día para transportarse, y por concepto de salud mental de todos los que vivimos en la capital.

Ciertamente el tema está paulatinamente mejorando. Por esto no quise escribir antes, primero quise ver qué pasaba cuando se lo comenzaran a tomar en serio. Sin embargo, una vez más, arreglándose a la chilena. Soluciones de parche. Y parches sobre parches. Y recuerden, así quedará, no se modificarán medidas basales, sólo se aplicarán parches hasta que las protestas y paros cesen.
Ahora bien, siempre he afirmado que una crítica no sirve si no va respaldada de una solución. Lamentablemente, a estas alturas la solución sería comenzar desde cero otra vez, haciendo bien las cosas, o de lo contrario sólo aplicar medidas correctivas traumáticas para el sistema... O seguir parchando.
En primer lugar, debimos ser informados. El gobierno no puede comportarse como una monarquía, donde la opinión del ciudadano medio vale lo mismo que la vida de los perritos que vivían en los alrededores de la Moneda. Es nuestro dinero el que está siendo utilizado. Y nuestro gobierno, al igual que los demás gobiernos del mundo, no es mas que un grupo de SERVIDORES PUBLICOS, a quienes el pueblo les paga por atender los asuntos estatales, velar por el bien común y hacer uso responsable de los fondos en proyectos que traigan beneficios a la ciudadanía.
El Transantiago es un sistema de transporte copiado calcado al que funciona en otros países, como Venezuela y Uruguay. Hasta ahí vamos bien. Sin embargo, la puesta en marcha ha sido una ridiculez. Siempre frente a cualquier cambio, el paso 1 es informar a los afectados. Hace tiempo se venía hablando del Transantiago, sabíamos que venía, pero creo que nadie esperó algo hecho tan "al lote". Aun hoy le preguntas a un chofer si va de ida o vuelta, y no lo sabe. Una semana antes de la partida, los choferes no conocìan bien sus recorridos. El primer ensayo serio se hizo exactamente una semana antes de la puesta en marcha definitiva.
En más de una ocasión me tocó migrar a empresas de sistemas. Por ejemplo, de Windows98 a XP, o previamente de usar Lotus123 a Excel, de Wordstar a Word, etc. Siempre ha existido la resistencia al cambio. Siempre ha costado poner en marcha proyectos novedosos. Sin embargo, nunca tuve la arrogancia como para creer que algo funcionaría al primer intento. Antes de cada migración de sistemas, se informaba a los usuarios, luego se hacían ensayos, y cuando las cosas ya se veían más o menos bien, comenzábamos una marcha blanca, cuyo plazo no estaba claramente definido. Sin embargo, los plazos siempre fueron de meses, unos pocos o varios.
El gobierno opinó que para el Transantiago bastaba una semana desde el ensayo inicial hasta la puesta en marcha. Podríamos decir que “pecaron de inocentes”, pero para quien sabe poner en marcha proyectos, es imposible ver esto como algo distinto a una inoperancia a niveles ridículos. Algo equivalente en mi ámbito profesional, sin duda me costaría la pega. ¿Qué pasaría si los médicos partieran de la misma forma? ¿O los ingenieros en construcción? “Oops, se me cayó el edificio… bueno, pero es que también subió demasiada gente… No importa, de estos errores aprenderemos…”. “Uy, disculpe, pero sabe que su hijo se nos murió en cirugía porque no calculamos bien la anestesia, pensamos que bastaría con menos, pero despertó y sufrió un paro por el dolor… Pero créame caballero que de esto, como médicos, aprendemos”.
Paremos las ridiculeces.

En Chile tenemos un problema muy grave. La parte mediática de la política chilena es más poderosa que los hechos. La gente de escasos recursos cree férreamente que votar por alguien que no sea de izquierda, es favorecer a “los ricos”, y por ende, traición. Cada uno aquí ve lo que quiere ver, o lo que le han enseñado las campañas políticas a ver. Existe una guerra, no digamos de partidos, pero si de bandos, en la que se celebra siempre la caída del adversario en lugar de entender que, si soy elegido, estoy asumiendo una responsabilidad con el país completo, y no sólo con mi partido ni con quienes me financiaron la campaña. Esto no es una carrera loca por quien logra los cambios más estrambóticos y engrosar la lista de “intentos” de obras. Esto es una responsabilidad frente a un país entero, y frente al capital que pertenece a ese país.

En fin. Volviendo al principio, la piratería, la copia ilegal de obras, es sancionada en todo el mundo… Salvo en este tipo de obras. Aquí cualquiera puede venir y copiar un método que a otro país le funcionó. Fantástico si es así, lo apoyo. El problema está en que si vamos a copiar algo, hagámoslo bien, no seamos el ejemplo de cómo no debe hacerse. Un proyecto de esta envergadura no puede dar lugar a sobrenombres como “transantiasco”, “trancasantiago” ni “tranchantiago”.
Alguien se pegó uno de los innumerables viajes financiados por el estado, vio cómo andaba la cosa allá, y llego y de rompe y rasga quiso aplicar las mismas ideas aquí. Error. Primero comparemos el entorno, la idiosincrasia, qué tan preparados están quienes usarán el sistema, qué tan preparada está la ciudad ANTES de aplicarlo. Esto fue como querer poner un computador a bordo de un Maruti, climatizador automático incluído, sin siquiera tener los conectores, ni la capacidad de corriente ni la potencia de motor necesarias. Las soluciones deben aplicarse a escala, y en este caso en particular, parcializadas, ir probando de a poco mientras vamos preparando a la gente, para que el cambio sea paulatino y sólido.
No critiquemos al pobre Zamorano, que a él sólo se le hizo una jugosa oferta por ser la cara de un proyecto que, podría jurarlo, le afirmaron y reafirmaron que funcionaría. Es lo mismo que cargarla a balazos contra los choferes. Ellos sólo son piezas en el tablero. Quienes mueven las piezas son los responsables.

Una vez más apelo a lo mismo de siempre. Usemos el sentido común. Pensemos ANTES de hacer las cosas, no pidamos disculpas después, ni menos aún tomemos una actitud como la del gobierno, de ponerse por sobre los demandantes adoptando una actitud monárquica de la onda “el gobierno no va a ceder ante las presiones de fulano” (aunque fulano sea el país entero).
Al menos una cosa podemos sacar en limpio. No repitamos los errores del gobierno en nuestras vidas personales ni profesionales. No pasemos a llevar, y cuando hagamos algo, hagámoslo en serio.
De todo se puede aprender. De este gobierno, podemos aprender como no hay que ser, y como no hay que hacer las cosas.

- Vischo -

Recuerda que puedes ver mejor mi blog en http://vischospace.spaces.live.com/

Tú también, Michelle?

2006-12-10T23:43:00.000-03:00

Hoy dejó este mundo Augusto Pinochet, el militar, el dictador, el héroe, el tirano. Cada bando le tiene un nombre. Sin embargo, lo que va más allá de cualquier partido o tendencia, es que Pinochet fue Presidente de la República y también fue Comandante en Jefe del Ejército de Chile, además de haber sido Senador de la República... Pero de los que sí asistía a las sesiones.
Fué un dictador? Sí, lo fué. Pero no olvidemos que la democracia se alcanzó gracias a que él mismo llamó a plebiscito, y al perder, cedió el mando, no sin antes haber estabilizado el país. Lo devolvió cuando el país estaba en condiciones de ser gobernado. No fué un dictador como Fidel, que planea morir sin soltar su trono.Fué un héroe? A mi juicio, sí, cumple con los requisitos. Logró cambios diametrales en la economía de un país en ruinas y lo transformó en menos de 20 años en una pequeña potencia a su escala, a pesar de haber soportado más de una crisis económica a nivel mundial. Defendió el territorio, a diferencia de lo que han hecho sus sucesores. Entregó su vida en esta labor, desgastante e ingrata.Fué un tirano? Quizás, eso depende de con el prisma que se le vea. Sin duda durante su gobierno se produjeron aberraciones, lo cual no lo hizo diferente de otros. Hubo gente que hizo mal uso de ese poder, al igual que ahora, pero él asumió la responsabilidad, a diferencia de los gobiernos actuales. Ahora nadie responde por Mop Gates, por las brutalidades de Guillermo Díaz ni por las aberraciones de los innumerables infractores que han formado parte del gobierno, Ricardo Lagos incluído.
Robó? No me consta, pero no me sorprendería. Muéstrenme un presidente que no lo haya hecho... Uno solo...
Gladys Marín, quien goza de todo mi respeto por su entereza y enérgica lucha, tuvo 3 días de duelo nacional. Eso fué sólo un reconocimiento a sus sacrificios, porque no ocupó cargos de importancia gubernamental. Pinochet no, a pesar de los cargos que ostentó. Ni siquiera de los honores de estado. La misma gente que hoy se ufana de defender los derechos humanos, de luchar por la libertad (no sé de qué), de trabajar por la honradez (mejor me callo), de luchar por la igualdad y la unidad nacional, es quien se niega a otorgar a este hombre un funeral digno de un ex mandatario. Ellos mismos que tanto criticaron la dureza, son ahora los críticos más duros. Ojo por ojo? No se supone que ellos defendían lo humano, la unidad, el bien? Michelle Bachelet, el brazo débil de la izquierda, pero el emblema femenino del gobierno, repitió como un loro las instrucciones que le fueron dadas, una vez más. Por infinitésima vez, la izquierda chilena demuestra su mala clase y mala memoria. La derecha chilena, por mala que sea, al menos tuvo la deferencia de dar condolencias, asistir al funeral y respetar el duelo nacional decretado para Gladys. La izquierda chilena, que culpa a "delincuentes" por los desmanes que ocurren cada vez que protestan, vuelve a esconderse tras sus voceros y a demostrar la mala clase que corre por sus venas corroídas por el odio, la ambición y el resentimiento de haber sidos arrancados de la teta, justo antes de matar la vaca, hace ya tantos años. Pinochet no fué un santo, pero tampoco un demonio. Cometió miles, tal vez millones de errores. Sin embargo, hoy está muerto, y para todos los muertos existen buenos recuerdos. Fue azuzado para acestar el golpe de estado, cargó con el peso del suicidio de Salvador Allende (hay mucha gente que aún cree que Pinochet "lo mató"), tomó un país en ruinas e hizo lo que debía hacerse para ponerlo de pie una vez más. Finalmente, cuando el pueblo lo pidió, devolvió el cargo a la izquierda una vez más. Yo aún no veo llegar la alegría prometida, ni la estabilidad laboral, ni la dignidad, ni el respeto, ni los sueldos dignos ni nada de lo que se ha venido prometiendo durante todos estos gobiernos de izquierda, que superan al de Pinochet en duración, en fallas, en robos, en corrupción y en todo lo negro que pueda haber detràs de un gobernante. Por ese motivo, por la falta de decencia que una vez más demuestra el gobierno, por la falta de rectitud, por no dar la cara, es que siento tanta molestia esta vez. Los defensores de lo humano, de la unidad, la paz y el amor, demuestran una vez más que lo que los mueve no es más que la ambición egoísta y el resentimiento. Tras casi 20 años de gobierno, siguen resentidos, siguen sedientos de dinero y poder. Una vez más, ponen en evidencia que las campañas propagandísticas son una farsa. Y que están cometiendo precisamente los actos que están enjuiciando. Yo solo veo un puñado de ladrones, mentirosos y manipuladores, actuando mejor que cualquier profesional. Aprovechen de seguir robando el poco tiempo que les queda. Bueno, creo que tampoco se podía esperar mucho más de una mujer resentida, abandonada, atea, y súbitamente investida con un poder que no merece. Medio país acaba de ser despreciado. Y esto no pasarà desapercibido como tantos de sus otros desfalcos.

- Vischo -

La creatividad en el closet

2006-09-14T14:56:00.000-04:00

Quienes nos hemos dado el tiempo de leer no sólo publicaciones formales, sino que foros, blogs y otras publicaciones gratuitas electrónicas, nos topamos básicamente con personas que siguen a una de las 3 grandes tendencias de computación personal. Los fanáticos de Windows, de Apple o de Linux.
Los fanáticos de Windows son los menos frecuentes. Probablemente porque un sistema operativo que domina el 90% del mercado no los necesita, o quienes lo prefieren no sienten la necesidad de defender su preferencia. Sin embargo, cuando miramos hacia las minorías, empiezan a verse fenómenos extraños.

A los fanáticos de linux, y no me refiero a quienes gustamos de alguno de sus sabores, sino que los FANATICOS (quienes no conciben ningun otro sistema como via alternativa, sino que sólo ese sistema sirve y lo demás es basura), es muy frecuente topárselos en los foros y referirse peyorativamente a otros sistemas. No puedo sino recordar a los fanáticos del futbol, que se sientan a conversar usando expresiones como "ganamos", "perdimos" y otras, que harían a cualquier otro pensar que fueron ellos mismos quienes jugaron.

Sin embargo, la cosa se pone ya bizarra cuando vemos a los fanáticos de Apple. Es para sentarse a observar en silencio. El aire que se respira es "nosotros lo hemos creado todo y Bill Gates se pudre en plata por copiarnos", y solo lo que hace Apple es bueno y lo demás son solo copias baratas.

Mas allá de las falencias y virtudes de cada sistema, porque hay que ser muy ciego como para no reconocer la estabilidad de linux, el sentido estético de OSX o la flexibilidad de Windows, hay un asunto más profundo que se deja entrever. Queda más claro cuando vemos el próximo lanzamiento de Microsoft, Zune, un reproductor portátil de audio y video digital. De inmediato saltaron los Applefans hablando de "la copia barata del iPod". Creo que hay que ver el Zune antes de hablar. Claramente, tiene botones con las mismas funciones, espacio para la batería, una pantalla, un conextor minijack... Todo lo que debe tener un reproductor portátil. Es como si un fabricante de autos se pusiera a criticar a su competencia por copiarle, haciendo autos con 4 ruedas, puertas y un motor.

Ahora, lo que empieza a notarse en estos ejemplos, es un fenómeno que se viene dando colectivamente. La poca creatividad. Hemos comenzado a matarla, o mas bien a "domarla". La creatividad al servicio de los negocios. Ser creativo, pero entre los márgenes de la rentabilidad. Hemos cortado brazos y piernas a quienes tienen ideas verdaderamente revolucionarias, para investir con poder y bonificaciones a quienes no se pasan de la línea amarilla y se comportan como buenos engranajes. Los creadores de Google estarían ganando menos de US$1.000 al mes bajo ese concepto, haciendo labores de escritorio.
Un fenómeno que se ve aplicado a cientos de otras áreas, como la programación televisiva, la fabricación de automóviles, productos de belleza, etc.

Centrémonos sólo en un área. Tecnología del entretenimiento. Afinemos la búsqueda. Reproductores de audio digital.
Es cierto, todo reproductor de audio digital debe contar con: botón play, botón next, botón previous, stop, pause, volumen. Eso al menos. Podemos agregar otras funciones, como ecualizaciones, reproducción aleatoria o por orden, una pantalla para mostrar tiempo, título, nivel de carga de la batería. Otra cosa siempre bienvenida es una conexión para audífonos. Ok, estamos claros, no se puede innovar demasiado en ello.
Sin embargo, por cada reproductor de audio digital que compramos, una parte de ese valor va para pagar una patente. Ni mas ni menos que el permiso para poder decodificar archivos MP3. Así es, MP3 no es un formato abierto, es un algoritmo que tiene dueño, quien gana con esto. Sin embargo, ni el muy creativo iPod ni el muy copiado Zune cuentan con soporte para OGG, un formato que utiliza un algoritmo de compresión tan bueno (si no mejor) que el MP3, y gratuito. Y el software para pasar de MP3 (y de una veintena de otros formatos) a OGG también es gratuito.

Ya suficiente estamos pagando por el derecho a "poseer" una canción (digitalmente o a través de algún medio físico) como para además tambien estar pagando por poder escucharla. Y estamos haciéndolo justamente al revés: la canción misma la pirateamos, nos copiamos una canción por la que no hemos pagado y pagamos por el algoritmo que la decodifica, siendo que hay otros gratis.
Podríamos pagar por la canción y usar un formato gratuito, y gastaríamos lo mismo, pero sin "matar la música".
En vez de usar la creatividad para diseñar los botones, usémosla para diseñar lo que esta tras ellos.
Esto mismo apliquémoslo a otras áreas.
Las posibilidades son infinitas. Ahora, necesitamos que los creativos las vean y las empresas las auspicien. Bueno, en realidad, solo falta lo mas difícil.

- Vischo -

La carrera que siempre se pierde

2006-09-03T00:29:00.000-04:00

A las palabras, al igual que a los pájaros, se les deja salir una sola vez.
Hay refranes chinos, árabes, japoneses y de variados orígenes que intentan transmitir ese mismo concepto, que las palabras no tienen vuelta atrás una vez dichas.

Sin embargo, como están las cosas en los medios ahora, nada mas lejano a la sabiduría que la forma de la que se esta expresando la gente. No me refiero solo a una que otra opinóloga, ni a otros entes aparecidos de la nada, auto investidos con un poder supremo de sapiencia y moral, que les permite ir y opinar, enjuiciar, menospreciar a quien se les atraviese, sin importar sus propios pasados. Estamos frente a un fenómeno más potente que eso. Algo que ya ni siquiera respeta fronteras políticas ni geográficas. Lula da Silva. George Bush. Evo Morales. Hugo Chávez. Todos los políticos chilenos. La periodista de CNN y el pelambre de su cuñada, al aire, frente a medio planeta.

Otro de los tantos dichos antiquísimos, cuyo origen se atribuye a algún sabio árabe, reza algo así como "el sabio no dice lo que sabe, el necio no sabe lo que dice".
Los medios, la farándula, el apuro en el vivir, la falta de respeto colectiva y varias otras clases de cáncer intelectual han atacado y los síntomas se están haciendo visibles.

Soy un convencido de que los medios afectan la personalidad. Tan básico y simple como el principio de que el entorno afecta e influye en la formación de cualquier ser vivo, desde un árbol hasta un niño. Los medios, en una carrera loca por rating, ya no están escatimando recursos en nada con tal de vender. Alguien da con algo que venda, y en dos parpadeos ya lo copiaron, y con la misma rapidez tenemos al resto de los medios repitiendo la receta. ¿Resultado? Programas de farándula en todos los canales. Programas de dramas rosa y exposición de temas íntimos en todos los canales. Investigación periodística que deja chica a la investigación policial. Juegos, música, bailes y concursos que van más allá del erotismo sensual. Se forma una barrera alrededor tuyo, vía TV, que te encierra, teniendo solo dos posibles salidas: ver cosas grabadas (cable, DVD, VHS, etc.) o apagarla.

Es cierto que no se puede vivir toda una vida solo concentrado en las cosas profundas de la vida, ni basado en la sabiduría milenaria, ni dedicar todo minuto libre a la reflexión. También hace falta distraerse, hace muchísima falta el humor, es muy bueno cambiar el switch, desconectarse y refrescar las ideas. Sin embargo, toda sobredosis hace mal. Acudiendo a otro dicho, fruto de la mente de un sabio: "Todo es veneno y nada es veneno, solo depende de la dosis".

En este momento tenemos una sobredosis de superficialidad, de vivir sin pensar, de competir sin valores, de buscar la propia satisfacción sin importar cuantas cabezas rueden por el suelo, de surgir, hacer más plata, tener más, ser más que los otros económicamente, o más bien, tener más poder que los otros.
Esta descarnada lucha de poderes, que se esta peleando en el campo de la superficialidad, ha transformado no solo nuestras vidas, sino que nuestro entorno, el cual es el entorno de los niños de hoy y mañana. En ese entorno se están formando. Estos serán sus valores, sus principios.

Como todo cambio colosal, ha sido paulatino, ha tomado años. Ha ido de a poco, así que no nos damos cuenta.

El proceso es claro. Nos formamos y vivimos una vida corriendo, pendientes de lo superficial, dejando de lado el alma, el sentido de las cosas y de la vida misma. Envejecemos aceleradamente, saltándonos etapas. Finalmente, morimos en la soledad, en el vacío, y probablemente, cuando estemos a las puertas de dejar este mundo, habrá arrepentimiento, no necesariamente de nuestros malos actos... Sino de no haber vivido de verdad, de no haber disfrutado el camino, sino que corrimos hasta llegar a la meta de manera automática, sin nunca haber tomado las riendas de nuestra vida real.

Sin embargo, nunca es demasiado tarde para recuperarla. A contar de hoy, tomare breaks en mi vida. Voy a hacerme el tiempo de pasar a una plaza a tomarme un helado, subir a la terraza del edificio a mirar estrellas y escuchar los ruidos de la noche, tener tiempos de silencio. Tal vez no sea la forma más rentable de invertir mi tiempo, pero creo que podría ayudarme a salir del coma.

- Vischo -

Mi otro blog

2006-09-03T00:22:00.000-04:00

He armado otro blog en MSN Spaces. Son mas estéticos y van de la mano con Messenger. Seguiré publicando en ambos durante un tiempo, pero no dejes de ver el otro. Opiniones y críticas bienvenidas.

http://vischospace.spaces.live.com/

- Vischo -

Ave Cesar (Valenzuela)

2006-06-08T21:28:00.000-04:00

Estas ultimas semanas hemos sido testigos de un movimiento como ningun otro que se recuerde. La revolucion pingüina.
Hordas de niños y criaturas imberbes se sublevaron al unisono, exigiendo lo que varios gobiernos de la concertacion vienen prometiendo hace varias sucesiones en el poder.

En lo personal, pase por 3 fases.

Primero, la natural reaccion de pensar que se trataba de una "manga" de crios ociosos que no se cansaban de pedir. Solo me preocupo el hecho de que, si el gobierno les daba lo que pedian, estaria alentandolos a tomar esos caminos en el futuro, y a hacerles mucho mas dura la aterrizada en losa que uno se pega cuando le toca nacer a la vida real, donde nada es gratis y nada es un derecho.

Despues, admiracion. Me llamo la atencion la coordinacion, la union, la camaraderia que se vio entre ellos. Un nivel de cohesion como no habia visto antes. Perseverantes a morir. Aunque opacados por la delincuencia y el terrorismo clasicos de nuestro amable pais, los pingüinos aguantaron. Cada vez mas organizaciones se plegaron a su movimiento. Soberbio.

Por ultimo, decepcion, al ver la caida. "La revolucion" duro menos que viraje de laucha. Ver como las disputas internas, las ansias de figurar y la ceguera producida por el poder, los hizo hacerse a si mismos un jaque pastor.

Creo que en los ojos transparentes y utopicos de un niño es donde vemos reflejada nuestra naturaleza con mas claridad que en cualquier otra parte. A todos los grandes imperios les paso lo mismo. Una vez que se llega a cierta altura, se pierde la perspectiva y pierdes.

Ahora, alejandome un poco de la situacion particular, veo "the big picture". Y es triste. Lamentablemente, en Chile seguimos pensando de la cintura hacia abajo. Escogemos nuestros gobernantes en base al partido en el que militan o a los discursos de campaña politica. Estamos ante una tropa de gente que se hacen llamar "servidores publicos", pero que bien poco tienen de ambos conceptos. Ministros y secretarios con actitudes monarquicas respondiendo altanera y peyorativamente a las solicitudes del pueblo que los alimenta y mantiene. Una orgullosa presidenta que brillo por su ausencia, hasta que alguien la pesco de sus anchas hombreras y la hizo salir adelante, ceder parcialmente y llorar miserias ante los poderosos e iracundos pingüinos.
La verdad, toda una teleserie. Patetico espectaculo.

Finalmente, los pingüinos obtuvieron en buena parte lo que deseaban, pero no se llenaron con eso. Las quieren todas. Y el gobierno no va a meter mas las manos al bolsillo, hay mucho excedente cuprifero que exprimir antes de que cambie el turno, y no se lo van a dar precisamente al pueblo, eso es claro.

Sin embargo, la mecanica de este fenomeno no tiene nada de nuevo. Como decia mi profesor de quimica, "la misma mierda con distintas moscas".

Ok, bajara el valor de la PSU para unos cuantos (seguramente familiares de ministros y demases, tal como hoy pasa con muchas de las becas para gente de escasos recursos), podran moverse con pase escolar 24x7 (obvio, sin siquiera conversarlo con los gremios del transporte, que son quienes al final absorben ese costo), y se reestudiara la maravilla de sistema heredado del ministro anterior. Podriamos llamarlo un triunfo para los pingüinos, dado que obtuvieron mas que los jubilados, mas que los indigentes, infinitamente mas que la agonizante clase media.

Al final del dia, solo me preocupa una cosa. Nos estan acostumbrando a que la paralizacion, la protesta y las tomas son la via para que el gobierno nos preste oreja.

¿Que deberiamos hacer los automovilistas para obtener un ajuste al impuesto especifico de la bencina? ¿O la rebaja proporcional al permiso de circulacion por concepto de privatizacion de carreteras? ¿O para que el airbag y el ABS dejen de considerarse equipamiento de lujo?
Asi como se ven las cosas, es claro. Una ciudad taponeada por todos lados con autos detenidos, o todos los autos en casa sin cargar bencina. O dejamos la grande o no nos escuchan. Asi funciona, por lo visto.

Que grato seria todo esto simplemente cumpliendo. Simplemente dejando de ser mala clase, y teniendo un gobierno que de el ejemplo. El IVA, que supuestamente se aumento para financiar el maravilloso AUGE (el cual ya termino de financiarse pero en la practica no ha entrado en rigor, lo digo por experiencia directa), antes de que llegara el plazo ya se habian modificado las condiciones para mantenerlo arriba y no retornarlo a su valor original. Del cobre mejor ni hablemos. Asi suma y sigue.

Sin embargo, el avion presidencial habia que renovarlo. Igual que el Audi A8 blindado que reemplaza al Lincoln de Lagos, obvio, ya tiene 4 años de carrete... ¿Que otro picante anda en un auto de 4 años?

En fin. Mas alla de mi desahogo, lo que se ve verdaderamente mal es el manejo general de todo este sistema. Funciona por presion, y no por cumplimiento de metas ni compromisos.
Los pingüinos nos dieron un ejemplo y una prueba practica de como se obtienen las cosas en este sistema.

Probablemente su ventaja fue nacer en "democracia", donde las cosas se obtienen por la razon o la fuerza.

Uuuuh, como se me antoja una empanada de horno con un vasito de chicha... Siempre me ocurre cuando se me viene lo patriota.

- Vischo -

Ctrl - Z

2006-06-07T22:10:00.000-04:00

Hace un par de dias vi un documental acerca del sur de chile y Douglas Tompkins.
Si bien, en base a lo que habia visto o leido del gringo, me parecio en principio un loco que solamente queria apropiarse de lo inapropiable. Sin embargo, despues de ver la entrevista que le hicieron, me replantee un monton de cosas de mi propia vida.

Para quienes no conocen lo que este tipo piensa, una breve reseña. Opina que debemos volver a la naturaleza en lugar de seguir apoyandonos en las maquinas y el mercado frio. Prohibe a sus trabajadores depender de artefactos como microondas o televisores, de hecho ninguno tiene TV. Es dueño de una tremenda porcion de tierra en el sur, la cual literalmente corta en dos la patagonia chilena, y no esta dispuesto a permitir el paso de una carretera (la carretera austral) a traves de sus terrenos, a fin de conservarla limpia, virgen y sin explotar.

Puede parecer una demencia y un opositor al avance, pero creo que antes de opinar hay que ver el lugar que esta intentando proteger. Lagunas en cascada, bosques virgenes de alerces, rios y lagos de los cuales se puede beber sin problemas. Cultiva todo lo que necesitan tanto el como sus trabajadores, tiene reses a fin de contar con carne y leche, y todo lo que obtienen de la naturaleza es sin tratamientos quimicos.
Cuando uno ve el lugar en el que vive, solo se viene un concepto a la mente: Paraiso.

Creo que nadie puede negar que es evidente que vamos en picada como civilizacion, matando nuestro medio ambiente, arrasando todo lo que tenemos cerca, nos sirva o no, envenenando aire y agua, agotando recursos no renovables, sumiendonos en un stress sin precedentes y, finalmente, perdiendo el real sentido de la vida, bajo un esquema artificial e hiperexigido que hemos transformado en nuestro habitat.

Trabajamos como animales, ganamos sueldos por debajo de lo que deberian ser, somos sobreexigidos en trabajos, vida social, compromisos economicos y personales. Niños de 8 años ya presentan cuadros de stress o depresion.
En contraste, veo a este gringo rayado, y se ve sano, relajado, feliz y pleno. Sus trabajadores tambien se ven bien, sanos, fuertes, con energias y estimulados.

No pude menos que pensar en una cosa. A mi juicio personal, en la medida que uno se va sintiendo cada vez mas incapaz de vivir una vida como esa, lejos del smog y el stress, es porque mas antinatura se esta volviendo, cada vez mas lejos de lo que originalmente la naturaleza tenia para nosotros. No he sabido jamas de un solo plan que vaya contra la naturaleza que haya sido beneficioso para nosotros o para cualquier otra especie.

No aspiraria a una utopia tan fantastica como la que plantea el gringo loco. Sin embargo, creo que seria sano empezar a mirar lo que estamos dejando atras, y comprender que es un camino sin retorno y, por ultimo, preguntarnos si ese lugar al que realmente estamos apuntando, es en el que queremos vivir.

Ahora, vivimos en el ruido, el smog, el stress, en verdaderos panales de concreto. Tenemos numeros asociados, como rut, cuenta corriente, correo electronico o direccion de messenger. No creo que el optimo sea volver al principio tampoco, pero creo que si tenemos que analizar hacia donde estamos caminando para ver si de verdad escogimos el camino correcto.
Yo creo que nos equivocamos.
Tal vez ese loco sea uno de los pocos mas o menos cuerdos que van quedando. En un mundo de locos, el cuerdo es el raro.

- Vischo -

Tendencias suicidas

2006-04-02T16:47:00.000-04:00

A veces pienso que como raza estamos condenados a la extinción. No por un tema de que normalmente las razas dominantes llegan a ser “naturalmente seleccionadas” para desaparecer una vez que cumplen su ciclo sobre la tierra, sino más bien porque tenemos una característica ausente en todos los demás seres vivientes: tendencias suicidas.

Hay animales que, bajo condiciones muy específicas, son capaces de atentar contra sus propias vidas, aunque se trata de excepciones. Nosotros somos capaces de de atentar contra nosotros mismos como especie, y eso es lo que nos hace distintos.

Es cierto que tenemos conciencia, voluntad, capacidad de reír y muchas otras cosas que otros animales no. Es cierto que nuestra capacidad intelectual también es superior… Pero capacidad intelectual no es lo mismo que inteligencia.

Visto como definición estricta, la inteligencia es la capacidad de barajar posibilidades y encontrar soluciones casi óptimas a los problemas que se nos presenten. Es decir, la capacidad de ir de un punto A a un punto B en una línea casi recta. La capacidad de fijar un objetivo y llegar a él de una manera práctica y eficiente desde el punto de vista de los costos. Y si lo analizamos un segundo más, podemos ver que el fin de cada ser viviente es permanecer vivo, reproducirse y perpetuar su especie… Por un segundo, se ve la luz… Cualquier ser viviente es más inteligente que un humano.

Somos el ser vivo con mayor capacidad intelectual, y a la vez el menos inteligente. Casi un insulto al creador.

Ahora, analicemos una cosa más. Tendemos a pensar que somos más inteligentes que nuestros ancestros. Si pensamos en una persona que haya vivido hace unos 5.000 años atrás, tenderemos a sentirnos superiores a él. Probablemente porque si pensamos en traerlo aquí, no sabría hacer nada, tendría cero cultura a nuestros ojos y sería incapaz de realizar actividades para nosotros cotidianas. Sin embargo, ¿qué haría uno de nosotros en su época? ¿Seríamos siquiera capaces de alimentarnos y sobrevivir un par de meses en ese ambiente? Creo que tampoco podríamos.

Hace 5.000 años, no había problemas de contaminación ambiental. La cultura estaba en desarrollo a contar de cero, se inventaban procedimientos matemáticos y la escritura. Pero no teníamos problemas de convivencia con otras especies ni tampoco éramos una amenaza ambiental. Es decir, no atentábamos contra nuestro propio desarrollo y perpetuación como especie.
¿Quién es más inteligente?

Hace unas pocas décadas logramos la abolición de la esclavitud… Sólo para volvernos cada uno un esclavo de sí mismo. Pasamos la vida matándonos trabajando para… vivir. O sea, gastamos nuestra vida en algo que nos permite vivir. ¿Qué tipo de inversión es esa? Gastamos buena parte de ese dinero en llevar vidas decadentes, adictos a sustancias como la nicotina o el alcohol para poder sobrellevar un ritmo antinatural de vida, anestesiarnos… Y poder sobrevivir.

Cuando me salgo del modo piloto automático y veo esto, no sé si deprimirme o reír. Porque al final es como una mala película cómica.

Ahora, lo que me resulta más curioso de todo, es que sé que cada uno de nosotros lo ve, todos nos damos cuenta, lo disfrazamos y simulamos estar bien sumergiéndonos en la rutina e intentando acallar esa vida en nuestro interior, que pide a gritos salir a flote. Todos lo sabemos, todos guardamos silencio y ninguno de nosotros toma una medida jamás. Tal vez las primeras reacciones vienen cuando estamos ya viejos, cuando no disponemos de la salud, la importancia ni las energías para hacer algo real al respecto.

Sólo me queda la duda… ¿Abriremos los ojos a tiempo?

- Vischo -

Prestando el voto

2006-03-23T23:25:00.000-04:00

Una vez más, Chile presta el voto.
No es que sea de oposición, no es que sea budista. El tema es bien simple. No puedo entender por qué ganó “ella”.
Partamos por aclarar un par de cuentos personales. No se puede decir que yo sea una persona machista, no patológica, al menos. Sin embargo, no creo tampoco que por el solo hecho de pertenecer a determinado género sea uno la persona ideal para una labor X. No necesitas ser mujer para preparar un plato de comida. No necesitas ser hombre para entrar a un mall y haber salido con tu compra bajo el brazo en 15 minutos. A mi juicio, eso es discriminación, igual que la racial. De la misma forma, no creo que una persona, por el sólo hecho de pertenecer a determinado partido político, sea un digno exponente de lo que predica tal partido.
No voté por “ella” por dos razones. Una, no la creo una persona adecuada para el cargo. Dos, no la considero una buena exponente de su partido político.
Creo que va a ocurrir lo mismo que viene ocurriendo desde que terminó el régimen. El pueblo elige a un representante de la izquierda porque cree que será mejor representado. Veamos algunos detalles al respecto.
- En un país donde el 95% de la población es de clase media hacia abajo, abanderarse con “el pobre” es lo más astuto que se puede hacer. Punto para la izquierda, la tendencia que ayuda al pobre.
- Demonizar al contrincante es, si bien la más inmoral de las formas de competencia, la más efectiva si es aplicada sobre un universo de un nivel cultural bajo. Asociar a la actual gente de derecha con “el tata” es tan rebuscado como asociar a la gente de izquierda con “don Chicho”. Y de sobra sabemos que la izquierda ha demonizado a la derecha. Punto para la izquierda.
- En un universo en el que la mitad de la gente es mujer y ve teleseries, es razonable pensar que usar a esos mismos actores dará buen resultado, dado que resulta un personaje creíble y conocido. Y hay que ver que en este país casi todos los actores son de izquierda. Punto para la izquierda.
- Ilusionar, en este caso puntual, a la mujer con el supuesto de que tener una presidente mujer cambiará las cosas para ellas, sacar frases dignas de Luther King (pero aplicadas al machismo en lugar del racismo), es un refuerzo potentísimo. De hecho, bastaba ver a las “viejujas” a grito pelado y puño en alto gritando “ahora van a ver quien manda, mier…”. Punto para la izquierda.

Podría seguir enumerando un buen rato todos los puntos que se anotó la izquierda en su campaña presidencial. Ciertamente, brillante ese equipo creativo.
Sin embargo, dejemos la propaganda de lado y vayamos a lo real.
Tuvimos un presidente que se hacia llamar “socialista”, sin embargo jamás se hizo nada por emparejar la realidad social de Chile, a no ser que le llamemos así al hecho de eliminar tortuosamente a la clase media, desplazándola hacia abajo. Un socialista que privatizó hasta las carreteras. Un socialista que no le dio ni pelota a los indigentes, a los trabajadores de la salud, a los profesores, a los jubilados y a muchos otros quienes le prestaron el voto porque prometió apoyarlos. Un socialista que no rebajó ni un punto los impuestos que perjudican directamente a los votantes, como el específico a la bencina, porque tenía muchas cosas, buenas y de las otras, que financiar. Como sea, todos los candidatos hacen lo mismo, pero lo que si es grave es ver a un socialista potenciando el capitalismo y marcando las diferencias sociales de una manera tan descaradamente evidente.
Bueno, compatriotas, hemos cometido el mismo error nuevamente. Quienes prestaron el voto para salir de la pobreza, esperen sentaditos, porque ahí mismo se van a quedar. Quienes lo prestaron para salir del estancamiento, dedíquense a trabajar, que si no igual no comen. A las mujeres, ya veremos, tal vez algo pueda hacerse por ese lado, pero desde ya desvístanse de tantas ilusiones que rozan en lo irrisorio.
La izquierda está usando el modelo económico de la derecha. Por eso tenemos una “macro” tan buena y una “micro” tan patética. Y espérense que baje el cobre, porque ahí si que se van a ver los números de verdad, y no tan inflados como ahora. Es cierto, la economía se ha sostenido con resultados positivos en gran medida gracias al cobre.
Entonces, dadas así las cosas, me parece ilógico que sigamos identificando a los partidos políticos con ciertas clases sociales, o con determinadas tendencias económicas. Están todos en las mismas, chupando la teta mientras de leche, que para el caso, después los responsables siempre habrán sido los del otro lado.
Ciertamente no puedo ser igual de utópico que las “viejujas” con delantal y paño de cocina gritando por la liberación femenina y bailando un antiestético reggaeton en la calle. No voy ni siquiera a sugerir que los políticos no salvan a nadie ni nada de eso tan trillado. Sólo me limitaré a hacer una humilde observación, y una inocente pregunta: ¿De verdad alguien se traga que el gobierno va a defender a los pobres? No perdamos de vista que ellos siempre han sido el equivalente a los jubilados, a los huelguistas, a los que se toman terrenos… Un lastre, una molestia, pero si sirven al momento de ganarse el voto, porque son fáciles, porque están desesperados.
A mis ojos, es como esconderse detrás de un niño al momento de pelear.
Con respecto a las tendencias económicas, realmente no sacaríamos nada yendo contra el mundo, eso está claro. Por ahora al menos, hay que ser capitalista. Pero si eres capitalista, no te hagas llamar socialista ni comunista ni nada de eso. Si eres ateo o agnóstico, curioso resulta que tengas que conducir a un país de creyentes. Y relacionarte con su iglesia también. Si se te confiaron labores de administración y no las cumpliste, poco probable es que seas un buen administrador general… Un ex ministro de salud que no fue capaz de resolver los problemas que hubo en su momento, un ex ministro de defensa que se enteró del boinazo por las noticias mientras tomaba tecito, poco probable es que lo haga bien como presidente.
Sin embargo, no creo que sea el fin del mundo, para nada. O es tal vez algo de fe, o es resignación, porque no seré yo quien cambie las cosas desde aquí. No haré lo que estoy criticando, no demonizaré a nadie. Sólo espero que pronto se instauren la honestidad y la sinceridad como requisitos morales para quienes se postulen a cargos de tan alta dignidad. Honestidad para reconocer que no perteneces a un bando, sino al otro. Sinceridad para admitir que no vas a pescar realidades “pequeñas”, porque lo que te importan son los números grandes, porque ellos hablan de tu gestión y en base a ellos serás evaluado.

Las conversaciones políticas son siempre infructuosas cuando conversas con gente de poco criterio. Ojala este pequeño descargo no de lugar a malas interpretaciones. Mi objetivo es que comencemos a aterrizar. “Sólo sé que era ciego, y ahora puedo ver”, esa es de la Biblia.

- Vischo -

La solución más simple es la correcta

2006-02-17T15:18:00.000-03:00

Cuando era chico, tenía frecuentes crisis espacio-temporales. Sentía como que era un espectador de lo que sucedía a mi alrededor, oía los sonidos suaves y lejanos, y la sensibilidad de la piel disminuía ostensiblemente. Sentía como que estaba muriendo. Muy desagradable. Recuerdo que le decía a mi mamá, cuando me venía, que me sentía “raro”. No sabía explicar, era chico.
Con los años fui aprendiendo a manejar esas crisis, aprendí a sobrellevar el momento, hasta que finalmente llegué a un punto en el que les perdí completamente el miedo. Y cesaron.

He oído de síntomas similares en personas con epilepsia, con psicosis y con otro tipo de desórdenes. Me hicieron en ese entonces un montón de exámenes, scanners incluidos, y la conclusión fue unánime: no tenía nada. Perfectamente sano, mentalmente creativo y ágil. Nunca hubo explicación.
He estado médicamente desahuciado en dos ocasiones, a raíz de un accidente y de una enfermedad fatal. Sin embargo, sobreviví a ambas sin secuelas. Debo admitir que no ví el túnel, ni la luz, ni voces ni nada parecido. Pero lo que sí recuerdo, en ambas ocasiones, fue cuánto se extendió el tiempo en los segundos previos al suceso. También el regreso, siempre impactante, fuerte y con los sentidos a mil.
Cuando tenía esas crisis extrañas, cuando me sentía “raro”, la situación era similar. Justo antes del comienzo de la crisis, la sentía acercarse y llegar, y esos segundos se me hacían eternos, sólo quería que terminara pronto. Luego, el regreso fuerte. La luz intensa, los colores se sentían vivos, oía cosas como los pajaritos cantando y autos pasando muy lejos, todos los sentidos exaltados. Sentía la brisa en la piel, en el pelo. Era como “resetear” la mente.

Me he preguntado en más de una ocasión, si la siempre mencionada “vida eterna” se tratará de eso. De la extensión de esos últimos segundos, cada uno más largo que el anterior exponencialmente, tendiendo a durar una eternidad. Para todo el resto del mundo, esos segundos pasan al ritmo usual, pero para quien tiene la vivencia, no.
Relatividad.
Igual que eso que dicen que la duración de los segundos depende de qué lado de la puerta del baño te encuentres.

Hay curiosos tratados al respecto. Incluso películas, y muy buenas. La última tentación de Cristo. Donnie Darko. Personajes que viven toda una vida en ese último segundo antes de morir.
Es cierto que aquí, en la tercera dimensión, supuestamente el tiempo es constante, no se detiene, no se acelera. Sin embargo, posiblemente debido a que somos más que cuerpos (el alma quizás a qué dimensión pertenece), ellos no son más que una proyección de nuestras vidas en un espacio representativo. Es como tratar de adaptar algo en un espacio en el que no encaja perfectamente porque su forma es distinta. Siempre quedarán pequeños espacios sin cubrir. “Deja vu”, le llaman. Según la película Matrix, eran fallas de programación, cuando alguien “superior” modificaba forzadamente algo sobre la marcha.

En lo personal, mi visión religiosa de la vida tiene matices muy particulares. Si bien practico (o al menos lo intento) los principios cristianos en mi vida diaria, creo férreamente en la reencarnación. Debido a mi formación científica, también busco explicaciones a todo, pero como no podemos ignorar algo tan poderoso como los instintos, las “tincadas”, y en general todo lo que escapa a la lógica clásica, no me restrinjo sólo a ella, sino que también dejo la puerta abierta hasta que encuentro explicaciones que cuadren por todos los ángulos y así finalmente poder comprender a cabalidad el asunto.
Cuando me siento a pensar estas cosas, mi feeling es que nada cuadra. Todas las cosas cuadran, pero sólo si se les ve desde el ángulo indicado. Si me muevo un poquitito, ya no sirve.
¿Cuál será la verdad?

Si lo que pienso respecto de la reencarnación es verdad, en esos instantes que estaré clínicamente muerto y mi alma se ponga en contacto con lo básico de nuevo, antes de volver a nacer, ahí lo comprenderé. Lástima que para cuando haya nacido de nuevo, hasta se me habrá olvidado cómo leer.

Ciertamente, la vida es un juego entretenidísimo, apasionante. Te la gastas completa intentando comprender lo incomprensible, alcanzar lo inalcanzable. Como la clásica búsqueda de la paz mundial, o de “ser feliz”. Me pregunto si alguna de las personas que afirman que su sueño es “ser” feliz, se ha cuestionado bien alguna vez lo que busca. Hasta el filete cansa. Ser feliz eternamente cansaría, estamos diseñados para soportar y superar problemas. La felicidad es un destello, un instante de plenitud. Si la vida completa fuera así ¿buscaríamos sentirnos vacíos un ratito? Es como llegar a la cumbre del Everest. Yo creo que a todos nos gustaría llegar ahí, pero no se cuantos estarían dispuestos a vivir ahí.

Lo que yo creo es que el secreto es el equilibrio, el mix. Que haya luces y sombras, cosas agradables y desagradables, salado y dulce. El complemento de las cosas opuestas. Yin y Yang, como le dicen los chinos. Macho y hembra, mar y arena, día y noche. Creo que el manual de instrucciones es la naturaleza misma.

Creo que eso de sentirme “raro” cuando chico era una advertencia. Me advertía que esto que me rodea no es el principio ni el final. Una simple demostración de que hay todo un mundo más allá de estas cuatro paredes que me rodean.

Y este es el punto álgido. ¿Qué busco con esa obsesión de entenderlo todo? ¿No sería fome una vida sin misterios? ¿Un mundo en el que todos pensáramos igual?
Creo que la máxima demostración de omnisapiencia e inteligencia divina es que las cosas estén como están. Que haya tareas pendientes. Que haya altos y bajos, blanco y negro, Yin y Yang. De lo único que realmente se aprende es de la diversidad. Una discusión entre dos que piensan igual, será una mutua ducha de halagos. Entre dos que piensan distinto, sin son inteligentes, en una fuente de conocimientos e inspiración para experimentar.

No nos desgastemos tanto en la búsqueda de la felicidad. Amenicemos y disfrutemos el camino, que no es tan largo como parece. Y por algo nos tocó recorrerlo juntos.

- Vischo -

Este año sin falta!

2006-01-01T14:09:00.000-03:00

A contar de anoche, hoy es el día de los abrazos y de los buenos deseos. Es como una catarsis en la que masivamente sacamos todo lo bueno que con tanto esfuerzo ocultamos todo el resto del año. Es como que gastamos apuradamente en sólo un ratito esa cuota de bondad y buenas intenciones hacia el prójimo que debería durarnos para el resto del año, y nos ponemos un montón de metas peligrosamente cercanas a lo imposible, como comenzar una vida sana, hacer dieta, dejar de fumar y demases.

Trasnochado y aún con un poquito de resaca, me levanté en shorts y “a pata pelá” a intentar poner mis ideas por escrito. Con toda esa gente con la que tanto comparto, con la que muchas veces peleo, en estas fechas es cuando renovamos todos esos sentimientos de cariño y cuanto lazo positivo pueda mencionarse. Y no pude evitar una cierta analogía…

Hace un par de noches, vi una película, supuestamente de terror, que se llama “Saw II”. Ya había visto la 1 antes. En ambas, el factor común es un pre-asesino serial. Digo “pre” porque la intención real del tipo no es matar a sus víctimas, sino que sobrevivan a una situación con riesgo vital en la que él los deja. Por ejemplo, comienza con un tipo que es un soplón que trabaja para un policía corrupto, y despierta en una pieza oscura, con un extraño dispositivo metálico que rodea su cuello. Este dispositivo le aplastará la cabeza si no desactiva el timer que hace la cuenta regresiva para matarlo, para lo cual necesita una llave. El asesino le dejó esa llave, previa cirugía, puesta detrás del ojo derecho, y le deja instrucciones y un bisturí. Lo que el asesino busca no es que la gente muera, sino que sientan por un solo segundo ese aprecio por la vida que uno siente cuando sabe que esta expuesta. El asesino es un enfermo terminal de cáncer, por lo que sabe de dolores y de ese apego a la vida que uno siente cuando sabe que tiene un reloj corriendo en contra. En el caso puntual del soplón, la llave quedó puesta detrás de su ojo porque lo usa para su sucio trabajo, y eso es lo que ocurre con cada una de sus víctimas. Las somete a una situación extrema que debería hacerlos reaccionar frente a lo mal que están llevando sus vidas.

Yo siento que la celebración del año nuevo tiene alguna similitud con esa trama. El fuerte shock emocional que viene de la mano con el “3… 2… 1…” es intenso, similar a lo que se ve en la película, aunque a una escala mucho menor. Tan fuertes son las sensaciones que algunos hasta lloran. Muchos me han comentado, y en mas de una ocasión lo he sentido también, que se vive una especie de breve racconto con todas las vivencias importantes del año que muere: algún logro como titularse, la pérdida de un ser querido, el quiebre o inicio de una relación amorosa, un cambio de trabajo, alguien querido a quien tenemos lejos y quisiéramos que estuviera ahí, etc. Todo eso, reducido a unos pocos segundos, se transforma en algo tan fuerte que nos hace plantearnos una serie de modificaciones a nuestro actual estilo de vida. Y precisamente ese es el punto. Una vivencia tan brutal, tan conmovedora, que nos hace salir del trance y pensar de verdad. Eso siempre es bueno… Pero esperamos el nacimiento del nuevo año con el alma llena de esperanzas tan excesivamente hermosas, que sin duda nos decepcionará, y dentro de doce meses estaremos haciendo lo mismo una vez más. Ahí, frente a la muerte de este año, con la incertidumbre de cuan seguido veremos a esas personas con las que estamos compartiendo, con la esperanza de que este año nuevecito venga cargado de cosas buenas, con las emociones exaltadas por la celebración, nos llenamos de ilusiones, esperanzas y buenos deseos para nosotros y para quienes queremos.

Esa es la parte que me da un poco de pena. Ver que todos queremos cenar en ese restaurant, pero todos olvidamos que también hay que pagar la cuenta. Deseamos lo mejor para nosotros y para los demás… ¿Pero cuánto estamos realmente dispuestos a pagar por ello? ¿Seremos capaces de mordernos la lengua antes de responder pesadamente a la primera situación molesta con alguno de ellos? ¿Seremos capaces de contar hasta 10 antes de soltar una ofensa? ¿Seremos capaces de seguir cediéndole el paso en la esquina al tipo que viene en auto por la otra calle, y encima de todo, saludarlo? ¿Realmente estamos dispuestos a pagar el precio de nuestros deseos?
“Cuidado con lo que deseas”, reza un antiquísimo refrán chino.

Por experiencia propia, puedo asegurar que antes de una semana ya habremos vivido el primer mal rato evitable, por no saber callar o ceder. La primera trizadura en nuestros hermosos deseos para este año nuevecito que nos han regalado.

Bueno, mi intención al escribir estos pequeños artículos, siempre ha sido analizar un problema e intentar visualizar una solución, y creo que esta es la más fácil de todas. De ver, más que de concretar.

Evidentemente, gozaremos de un año mucho mejor si perpetuamos nuestro ánimo, nuestro sentido de “lo nuevo” que acompaña a esta celebración. Celebremos el “día nuevo”, igual como lo hacemos con el año. Incluso, tal vez sería suficiente con celebrar “la semana nueva”. Repartir toda esta cuota de optimismo y buena onda sabiamente, para que nos dure hasta diciembre. No nos tomemos la botella entera, hasta verle “el poto por dentro”. Hagámosla durar, y sirvámonos sólo una copita hoy, y la vamos dosificando para ser siempre gente con buenas intenciones, gente con paciencia y que emite una buena vibra. Conozco personalmente a gente que lo practica, y hay que ver cuan felices son.
¿Te animarías a intentarlo?
Lo peor que puede pasar, es que en algunos meses más estés brindando con champaña y echándole la culpa al resto porque tus sueños no se cumplieron, pero igual sonreirás esperando que el 2007 te traiga más regalos que el 2006.

¡Feliz año nuevo, y que la champaña te dure hasta diciembre!

- Vischo -

Mala Clase

2005-10-25T13:30:00.000-03:00

Debo admitir que no fue tan evidente ni tan fácil, hace menos de un año yo era un alérgico al matrimonio. Finalmente, las cosas se dieron y en cuestión de unos pocos meses, el tema quedó decidido. Me caso.
Después de vivir paso a paso todo lo que me advirtieron que sucedería (impulsos de arrepentimiento, dudas, pena, etc.), logré llegar al estado al que todos los casados han llegado antes de dar el paso definitivo: aceptación y compromiso.
Estoy contento al respecto, entusiasmado, probablemente ilusionado con cosas que realmente no sé si se darán de la forma que espero, pero eso depende mucho de quien tengo a mi lado, y tengo confianza.

Sin embargo, este tema me lleva de la mano a pensar en otras cosas, lo que viene después. Si bien la fiesta misma, los trámites (creo que si sobrevives a los trámites, sobrevives casi a cualquier cosa) y todos los preparativos consumen neuronas, energía, nervios, tiempo y dinero, no hay que perder de vista que eso es principalmente un set de cosas previas y pasajeras... Lo heavy es lo que viene después de la fiesta y la noche de bodas (tan sobrepreciada, si para el caso esa noche quedas muerto antes de llegar a la cama). La convivencia. El inicio de lo real.
La convivencia misma tampoco me asusta tanto, dado que es un asunto de saber llevar la cotidianidad, evitar la rutina, organizar gastos, moderar costumbres, ceder harto. No es que sea fácil, no se malentienda, sino sólo que es más sencillo que "lo otro". "Lo otro" es la llegada de el o los críos. Hijos, retoños, herederos, el nombre que sea. No me refiero sólo al peso psicológico que acarrea el hecho de ser el responsable por la formación de un futuro ciudadano, quizás un médico, un hombre de negocios, un gásfiter, lo que decida ser; tampoco por la responsabilidad apabullante de lograr que sobreviva hasta que sea más o menos adulto; lo que me ahoga es el medio en el que le tocará vivir.

Mi bisabuelo vivió parte de su niñez en el sur, entre árboles, ciudades pequeñas, tren y puerto, leche de vaca, desayuno con huevos de las mismas gallinas que cacareaban en el patio al amanecer. Mi abuelo, bueno, a él ya le tocaron cosas más modernas, como tranvías y la vida en la "gran" ciudad, la mega orbe, Santiago. Mis viejos ya nacieron habiendo autos con formas para nosotros reconocibles. Sin embargo, hablamos de un entorno en donde veías principios, solidaridad, respeto, caballerosidad. Cuando yo nací, estaba un poco más degradado el ambiente, pero seguían existiendo cierto nivel de principios y gentileza. Recuerdo haber pasado largas horas andando en bicicleta con amigos, de noche, llegando entero a la casa. Automovilistas cediéndome el paso mientras iba en mi bici. Hasta alguna micro. Habían pocos patos malos, y la gente adulta tendía a ser protectora.
Hoy veo un mundo, por resumirlo en un solo término, podrido. Degeneración en exceso, alcohol en exceso, drogas en exceso, violencia en exceso, hostilidad en exceso. Todo lo negativo potenciado a mil. Choques y muertos cada día por una borrachera, causa también de casi todas las peleas callejeras que ahora traen de regalo balazos y, cuando son amistosas, sólo armas blancas. Pendejas chicas más fáciles que un perro con hambre. Cabros chicos que asaltan con más dureza que un megacriminal de los '80s.
Ahí me detengo un segundo y me pregunto "qué pasó?". De verdad no entiendo muy bien. Presiones sociales? La TV? el cine? las drogas? No sé, pero si sé que cuando mi hijo nazca, se va a encontrar con un mundo que no parece ser ni pariente del que me recibió a mí, y eso me incomoda, lo siento injusto. No se lo merece, porque ni siquiera estuvo presente cuando lo echamos todo a perder. Se va a criar respirando más smog que yo, comiendo cosas tóxicas que aún no existen, en un ambiente que lo va a tener con el mismo nivel de stress que yo, pero cuando tenga 8 años.

De verdad me preocupa, en serio. Con quien hablemos, sea de la generación que sea, podemos descubrir algo en común: Chile no evoluciona en ese aspecto. Se que no es sólo responsabilidad de un país, pero es éste en el que vivimos. La rotería, la falta de criterio, los frustrados y sucesivos intentos por mejorar la educación general. No hay caso, no cambiamos. Somos el país del que saca la vuelta en la pega, de la licencia médica falsa, del que raya la micro nueva, del que rompe el teléfono público, de rendir una boleta que no se gastó en la pega, de arrancar antes de que llegue el cuidador de autos, de no devolver la luca. Mala clase.

El otro factor curiosamente común es que no lo asumimos. No asumimos nuestra mala clase, no asumimos que siempre intentamos sabotear la pega del otro, al fisco, irnos en la micro por $100 o subirnos por atrás, y sin pagar si se puede. Y creo que ese es el verdadero problema.

Si eres alcohólico y te metes a rehabilitación, lo primero que harán es concientizarte de que SI eres alcohólico, para que superes la etapa 1, que es la negación. Lo mismo con cualquier vicio. Un vicio es, en general, una mala costumbre profundamente arraigada. Ser mala clase es un vicio. El paso 1 es que admitamos lo que somos, un país de gente mala clase, con principios débiles (y en venta), donde nos importa más que gane nuestro partido político, aunque el/la candidato provoque vergüenza ajena y no convenza ni a su madre. Donde nos importa más ganar la discusión que nutrirnos de puntos de vista nuevos. Un país de triunfadores al pedo, de corredores entre semáforos. Todo al lote, todo en chico, nada en serio. Ya, sí, de ahí te llamo… Sí, si voy… No, claaaro, por supuesto… Oye si hace mucho que no pasa nada con mi mujer… Tienes algo tan especial, nunca lo había sentido… Mañana te la devuelvo… Esta vez sí que lo haré… Mañana mismo empiezo… En fin, toda una sarta de chilenismos que son igual que bailar cueca, te das un montón de vueltas, zapateas, aleteas y al final quedas donde mismo, y ni la cintura le agarraste a la peuca.

Admitamos que somos mala clase, que no somos jaguares de ningún lado, que no existe el concepto de "país en vías de desarrollo", sino que somos tercermundistas, mentalmente al menos. Nos lo pido porque es el primer paso para que salgamos de donde estamos. Nos lo pido por mi hijo, por tu hijo, por nuestros nietos, para que ellos puedan criarse en un "país en vías de rehabilitación".

¿Cómo sabes? En una de esas, podríamos incluso darles la oportunidad de tener una vida un poco más cercana a lo que merecen...

- Vischo -

Una pequeña carta para Guillermo

2005-10-23T05:00:00.000-03:00

Hola viejo. Tanto tiempo sin verte.
Mira como son las cosas, ahora que ya no te veo a diario, te entiendo más...

Te escribo estas líneas por dos razones.

Una, para contarte que me caso. Sí, en serio. Y ya sabes con quién. Tal como lo predijiste hace ya tanto tiempo. Fíjate que ahora que ya no me contestas las llamadas, te has hecho más presente en muchos aspectos de mi vida, sabes que senté cabeza. Cuántas veces me dijiste que te hiciera caso, cuántas horas no creíste haber perdido al hablarme, y fíjate que recién ahora vengo a pescarte. Viejo, te encantaría verme y ver lo que hiciste de mí.

La otra razón, es para decirte FELIZ CUMPLEAÑOS. Mandarte un abrazo desde la distancia eterna e inexistente que nos separa. Este es el sexto cumpleaños tuyo que celebro sin que soples una vela. No te voy a desear lo típico, eso de que sean muchos más ni nada clásico ni cliché. Sólo deseo que Sinatra te cante un feliz cumpleaños por mí. Ah, cuando lo veas, dile a Frank que aún escucho sus CDs (ojo, originales) y que nadie aún ha cantado algo mejor que "I've got you under my skin".

Viejo, me haces falta. Ya superé la pena por tí, por pensar que tal vez te dolió morir. Ahora la pena es por mí. Sí, sigo siendo al revés de todos los cristianos, igual que cuando chico, que aprendí primero a caminar y después a gatear. Primero mi pena fue por tí y ahora por mí. Me haces falta en esta etapa de mi vida, es crítica, hermosa, pero crítica, clave. Quisiera que pudieras estar cerca para sentir tu apoyo, para que organizaras el evento con la clase y elegancia que te caracterizaban, para que me hicieras ese día el nudo de la corbata, como me lo hiciste hasta casi los 30. No hay caso, me siguen quedando horribles y siempre chuecos.
Quisiera poder compartir esto contigo en carne y hueso, y que todos oyeran el sonido de tu copa al chocar con la mía cuando brindemos por mi matrimonio.

Quiero agradecerte lo que hiciste por mí, celebrarme mis estupideces y enmarcar esos horrendos dibujos que hacía cuando chico. Por enseñarme a tomar fotos como la gente. Por prestarme tu auto nuevo para aprender a manejar. Por hacerme ser una persona derecha y cumplidora. Por exigirme más que al resto. Por haber sido duro conmigo cuando debías serlo. Por tu paciencia y tu tiempo. Y especialmente, por haber sido mi amigo de verdad y haberme permitido ser un amigo de verdad para tí.

Se que esto suena a despedida, pero sabes bien que no lo es. Sólo necesitaba decírtelo. Al igual que tú, en esa carta póstuma que nos dejaste enmarcada a mi hermano y a mí: "...En mis pensamientos, como última bendición, les besaré siempre, deseándoles buenas noches, buenos días y un claro amanecer, hasta reunirnos algún día en otra dimensión, les amaré siempre."
Puta viejo, yo también te amo. Y si pudiera resumir toda mi vida en una palabra hacia tí, sería en decirte gracias.

No dejes de venir a conversar conmigo en mis sueños. No sé cómo lo haces, no sé como logras entrar ahí y decirme palabras que sé que sólo pueden venir de ti. Por favor no dejes de hacerlo, me veo como un adulto, pero aún soy tu hijo.

Por si te fuiste con la duda en tu mente, te lo dejo claro ahora mismo: No lo hiciste mal. Lo hiciste como todo lo que hacías. No bien, sino que a toda raja.

Desde el fondo de mi alma, gracias papá.

El Tigre y el Ratón

2005-07-26T13:52:00.000-04:00

"El Tigre Ha Sido Liberado", vemos por doquier escrito con orgullo en distintos sitios de comercializadores de productos Apple. La marca de la manzana ha lanzado la última versión de su sumamente estético sistema operativo. Es una distribución de Linux llamado "Darwin", compilado para los procesadores que hasta hace poco IBM fabricaba para esta marca, que más que símbolo de un sistema amistoso, es mas bien un símbolo de status. Status porque con el millón y medio de pesos que cuesta un PowerMac G5, con su línea setentera y un muy bien aprovechado espacio interior, podrías hacerte de un verdadero monstruo computacional que doblegue sin asco ni esfuerzo la capacidad y rendimiento de un G5.

Eso es lo que ocurre cuando una maquina es diseñada para que entre por los ojos. Estética, innovadora en el aprovechamiento de espacio y espectacular en su sistema de enfriamiento. Y no podía ser de otra forma. ¿Algún Mac-fan se habrá preguntado por qué no existen iBooks ni PowerBooks G5? La respuesta es la misma que causó que Apple "mirara para el lado" e hiciera un acuerdo con Intel y desechara a IBM. El gigante azul no logró desarrollar un procesador superior al G4 que fuera capaz de instalarse en un notebook sin consumir la batería en menos tiempo del que le toma al Hombre Araña ponerse su no muy sobrio disfraz. Bueno, diría un fanático, igual lo usaría conectado a la corriente. Si, podría, pero sólo si quisieras usar esa máquina como parrilla eléctrica de millón y medio de pesos. Porque, debido al mismo tema del consumo, de la mano viene el problema del calor.

Estas máquinas ya descontinuadas, lo cual fue publicado como corresponde, siguen vendiéndose al mismo precio de una top of the line. Ya entraron al matadero, sabemos que a fin de año quedarán en calidad de costosos pisapapeles. Su tecnología quedó atrás debido al cambio de arquitectura.

Sin embargo, las ventas de Apple no bajan.

Volvamos al Tigre. Este Linux en idioma manzanita, distribuido con nombres de los hermanos grandes de los gatos (Jaguar, Panther y ahora Tiger), si bien es bastante superior a las versiones anteriores (conocidas como 9.x, 8.x, etc.), implicaron un cambio completo en términos de compatibilidad, soporte de hardware, seguridad y flexibilidad de configuración.
Ciertamente el cambio hacía falta en esa época, pero creo que nadie esperaba un cambio que implicara dejar botados los programas que se usaban con la versión inmediatamente anterior. Adicionalmente, las máquinas nuevas incluían la versión nueva y venían bloqueadas a nivel de ROM para que el usuario no pudiera instalar una versión anterior de sistema operativo. Como que una máquina PC viniera bloqueada para XP y no pudieras instalarle Linux, Windows98 ni nada. Solo XP. Y ojo, entendiéndose que en XP los programas para 98 no correrían.

Sin embargo, Apple no dejó botados a sus usuarios y diseñó una solución: Quien requiera usar sistema 9.x (porque las anteriores definitivamente quedaron fuera), podía escarbar en los discos de su nuevo sistema y encontraría el "soporte para Classic", nombre con el que se rebautizó al sistema 9.22, el último antes de los félidos. Eso, por supuesto, después de haber iniciado el sistema nuevo. Se carga un entorno EXTRA, a un altísimo costo de RAM y de tiempo de procesador, que permite a la máquina emular el sistema anterior y correr gran cantidad de sus viejos programas. Y sólo ese soporte para Classic requiere de más del triple de espacio de lo que requería el Classic de verdad.

Sin embargo, los usuarios Mac siguieron comprando.

Como si todo esto fuera poco, cada versión de OSX (nombre genérico del sistema 10, que engloba a Jaguar, Panther y Tiger) requiere que uno baje la friolera de no menos de 180 MB en parches para poder utilizar todo lo que se ofrece. Por ejemplo, compatibilidad del cliente de correos para Exchange o ser capaz de ver a todas las máquinas que estén conectadas a la red local. Por supuesto, el Tiger, que lleva poquísimo tiempo a la venta, tiene una cantidad de parches y correcciones mucho menor por el momento. Pero ya las hay. Y lo que es peor de todo: Esta vez se dejó afuera a las máquinas con sistema 9 y anteriores y a servidores NT. Tiger, proclamado por Apple como el más "compatible" de sus sistemas, es el primero que deja deliberadamente afuera a sus predecesores. Es capaz de ver a máquinas con Windows y Linux para PC, pero no a otras Apple con sistemas anteriores.

Sin embargo, los seguidores de Apple no dejan de comprar.

Creo que eso justifica lo que Apple gasta en publicidad. Tener un séquito de fervientes y desinteresados seguidores, que gastan una brutalidad de dinero en una máquina que no es equivalente a lo que uno puede adquirir en otras plataformas... Gastando menos. Es como cuando uno es chico y se enamora de la profe. Sabes que jamás la tendrás, que jamás serás correspondido, pero sigues mirándola con ojos anhelantes. Sabes que Apple no pensará en tu economía, pero sigues dándoles tu dinero.
Es como el fanatismo frente a ciertas marcas de automóviles, como algunos franceses, que sabiendo que llevan varios años sacando al mercado vehículos con defectos de diseño y de fabricación, siguen siendo fanáticos.

Estas conductas me recuerdan a un famoso personaje, que logró sacar a su país de la depresión a costa de arrastrar a millones tras un objetivo aparentemente noble: La pureza de la raza. Sí, me refiero a Adolf Hitler. Un hombre que movió millones con sólo hablarles, sólo porque encontró la forma de transmitirles un mensaje positivo y esperanzador. Tal vez falso, pero hermoso en principio. Como una máquina Apple, estética, linda, pero poco funcional y condenada desde el día uno.

Apple se enfrenta también a un dilema parecido al de Hitler. A veces, es preferible retractarse y replantearse las cosas para resolver un problema. Apple, tal vez sin querer, está migrando a una arquitectura que es el soporte de más de las 3/4 partes del total de computadores personales en el mundo. Sin querer, estará favoreciendo a sus usuarios (sólo de máquinas nuevas, por supuesto) al acercarlos a ese standard. Van en camino de ser compatibles en serio. Digo "sin querer" porque el fanatismo de Apple no son sus usuarios, la relación no es mutua, el objetivo de Apple es no quebrar, y luego vender cada vez más. Dieron un buen golpe con el iPod, su versión propia, moderna y estética de lo que alguna vez fue un walkman, pero con música en formato electrónico. Al parecer se han reemplazado algunas cabezas dentro de la manzana.

Para ser bien honesto, uno de mis placeres culpables sería darle una buena mascada a la manzanita esa. Cuando no tenga gusanos adentro, eso sí.

La Culturología

2005-07-26T13:42:00.000-04:00

Al parecer, nuestros ejecutivos televisivos, que son el equivalente a lo que en tiempos medievales fueron la inquisición y el clero, por el poder que tienen sobre nuestras vidas, han adoptado un nuevo deporte. A cualquier cosa se le agrega la palabra “logo” o “logía”, y de ahí deriva una suerte de profesión.

Así, nos hemos llenado de, por ejemplo, “opinólogos”. Hoy en día cualquiera puede ser un opinólogo. Un fotógrafo cuya mayor gracia parece ser su desviación en gustos sexuales. Una ex modelo, ex animadora, ex polola de algún futbolista, ex cualquier cosa. Basta con vomitar lo que se le venga a la mente frente a las cámaras, sin el uso de ni un solo filtro, generalmente ni siquiera intelectual, y tenemos frente a nosotros a una persona que gana nunca menos de 5 veces un sueldo mínimo por el sólo hecho de dirigir ese vómito a una cámara y a un micrófono en un programa televisivo de bajo presupuesto. Y que genere bajas expectativas en el televidente.

En lo personal, nunca me gustaron los críticos de cine. Y la razón es muy simple. Se sentaban, veían una película, poniendo cara de asco, y empezaban a desmenuzarla, pausarla, retrocederla o lo que fuera con tal de detectar cualquier anomalía, asincronía o detalle para destrozarla en público.
Normalmente un crítico de cine ni siquiera ha escrito un corto para TV. En base a eso, a mi parecer, esa persona no es apta para sentarse a criticar porque carece de experiencia en el tema.
Tengo muy grabado un recuerdo de mi pendejud (entiéndase entre adolescencia y juventud). La película “Platoon” (“Pelotón”) fue destrozada por uno de estos críticos en una famosa revista femenina. Demasiado sangrienta, violencia innecesaria, falta de profundidad en la trama, música demasiado triste (sí, música demasiado triste…). Luego, la película fue premiada con 8 oscares, y en la siguiente entrega de la revista, a la cual mi madre estaba subscrita (le encantan los puzzles), veo otra crítica a la misma película, esta vez clasificándola de soberbia, cruda, realista, profunda y con una música sobrecogedora… Partí corriendo a buscar el otro ejemplar y comprobé que el crítico era el mismo. Pensé en escribir a la revista para hacerles ver la incongruencia, pero al final preferí salir en bicicleta con unos amigos. Y después se me olvidó.

Démosle una vuelta al tema. ¿Me operaría del cerebro con un cirujano menor que yo, que aún no termina medicina y que nunca ha abierto algo más que una rana disecada? ¿Confiaría una inversión a un economista que está en la ruina? ¿Le pediría que me enseñara a manejar a alguien que no tiene auto, y que nunca ha conducido uno?
Podría pensarse que con mi manera de ver las cosas, la crítica de cine de las revistas me las salto. Error. Las leo. Y las leo para pasar rabia, ese masoquismo interno que tenemos todos en algún grado de rabiar por el puro gusto de rabiar.

Después de eso, aparecen los “opinólogos”. Valga el alcance de que un crítico de cine al menos ve la película, y cuenta con un grado de cultura que le permite elaborar, redactar y leer o aprenderse un análisis desarrollado por él mismo. Un opinólogo, en cambio, puede ser cualquiera. Puede ser una persona sin la educación necesaria para abordar el tema tratado, una persona que ni siquiera tiene presencia ni voz como para ponerla al aire. Esas cosas son secundarias. Ahora, si además ese opinólogo ha participado de o causado un escándalo, tanto mejor.
Ahí se detiene mi placer culpable. No me da el cuero para ver eso.

Cerremos el cuento.
¿Qué estoy haciendo yo? ¿No estoy acaso aquí sentado criticando a otros que hacen cosas que yo no he hecho? ¿No estoy haciendo lo mismo que critico?
¡Bien! ¡Eso estoy haciendo! Con dos pequeñas diferencias. No salgo en el diario por mis escándalos, y no cobro.

El sentido común rompe cadenas

2004-12-30T14:10:00.000-03:00

Las cadenas de correos electrónicos ya pueden considerarse algo más que una molestia. Si bien mucho menos frecuentes y molestas que el spam, ya han pasado a formar parte de la dosis diaria de la falta de sentido común y de la inercia intelectual que aqueja a la gran mayoría de la gente que vive en piloto automático.
Con ese concepto me refiero a quien mecánicamente sigue una rutina sin hacer uso de lo mejor que tenemos: la razón. Estos mensajes se envían y reenvían normalmente sin detenerse el receptor/transmisor a pensar por un solo momento qué sentido tiene lo que está leyendo.
Ejemplos hay por miles. Una niña de 13 años desahuciada con cáncer. Gigantescas multinacionales de la industria electrónica regalando celulares de ensueño. Una niña de 4 años perdida. El mayor magnate de la industria del software regalando dinero a desconocidos que no hacen nada por ganárselo (ni el Padre Hurtado hacía eso). Esa misma empresa avisando que de la noche a la mañana suspenderá su servicio gratuito de correo electrónico si uno no reenvía el mensaje (que contiene faltas ortográficas aberrantes) a todos sus contactos. Mujeres golpeadas en Tanzania, niños cuyas vidas están en peligro, regalos desinteresados… ¿Cómo a nadie llama la atención? ¿Nadie piensa que el dinero que supuestamente se “genera” al enviar esas decenas de mails, debería estar saliendo de alguna parte? ¿Honestamente creen que el mundo vive en una eterna Teletón?
Este es precisamente el punto. Cómo no reflexionar por un solo segundo dónde está el negocio ahí. Dejémonos de rodeos. Nada es gratis.
Recuerdo una conversación que tuve con un usuario hace algún tiempo. Tenía en su computador una buena cantidad de programas que bastante poco aportaban a sus labores, y que habían transformado su máquina en una fuente inagotable de rabias y pérdidas de tiempo cuando intentaba trabajar. Se lo hice ver. El, usando la expresión que uno debería reservar para San Pedro cuando intente convencerlo de lo bueno que ha sido, me dijo “es que era gratis”. Mi explicación no fue tan dulce:
- Mira, – le dije – si ni tu madre te ha dado nada gratis, date cuenta de que las cosas que te ha dado han sido a cambio de verte bien o al menos de una sonrisa de tu parte, explícame por favor qué te hace pensar que un desconocido te va a estar regalando programas…
Nunca más encontré nada “gratuito” en su máquina.

Si bien exageré, intentaba ser didáctico. Bien sabido es que en Internet no es tan raro toparse con algún filántropo que desarrolla programas y los pone gratuitamente a disposición del mundo. Sin embargo, lo que no me ha tocado nunca ver es que lo hagan a través de colorinches banners ni encandilantes popups.
Con las cadenas pasa lo mismo. Salvo contadísimas excepciones, que por lo general son fácilmente identificables, no tienen ni siquiera sentido.
Hay que hacer aquí una pequeña diferenciación. Los tipos de cadenas son, a grandes rasgos, dos:
a) Cadenas-hoax: Las que persiguen ser reenviadas a todos los contactos con una recompensa (que no existe) a cambio, o una amenaza casi apocalíptica si no lo hace.
b) Cadenas religioso-amorosas-eres mi amigo del alma: Las que distribuyen mensajes de amor e historias más tristes que la de Oshin a fin de lograr una reflexión. Y el reenvío.
Las cadenas hoax, o hoaxes a secas, buscan distribución a costa del pánico o de la tentación (de obtener un hermoso celular con cámara, DVD y ducha, por ejemplo).
Las cadenas de fervor popular sólo buscan distribuirse ya sea con el fin de vivir en un mundo más armónico que el de los Teletubbies o de que el iniciador vea que todo el mundo tiene su fantástica obra hecha en Powerpoint. Este tipo de cadenas es en general inofensivo.

Sin embargo, los hoaxes de positivo no aportan nada. Tengámoslo claro. Este tipo de cadenas puede tener 3 orígenes:
- Un pseudo terrorista que goza con (y necesita) ver a la gente reaccionar desmesuradamente, asumiendo como cierta cuanta cosa les llega por correo (aparentemente es más fácil creerle a un desconocido cualquiera que a la propia madre);
- Un ex empleado/cliente/proveedor que quiere ver a su ex partner con sus servidores ahogados y saturados;
- Un “e-businessman” que busca llenar bases de datos con direcciones de correo para vendérselas a distribuidores de spam.

Puedo de buena fe asegurar que más del 95% procede de este último grupo.
La próxima vez que reciba una cadena, piense unos segundos antes de reenviarla.

Legítimamente gratis, le ofrezco algunas reflexiones para tomar como base:
- Esa niña con cáncer que tiene 13 años desde el ’97 ¿realmente se curará si reenvío este mail a todos mis contactos?
- La niñita de 4 años que está perdida hace 7 ¿volverá sola a su casa si reenvío este mail con su foto sacada del Image Bank?
- ¿Realmente habrá alguien en el mundo interesado en darme un dólar por cada mail que envíe, sin siquiera tener cómo demostrárselo?
- ¿Dejarán los africanos, árabes y quién sabe cuántos más de pegarle a sus mujeres si coopero para saturar el servidor de correos de la ONU?
- Honestamente ¿Puedo creer que esa multinacional de fast-foods tratará tierna y cálidamente a los pollos antes de matarlos para que yo me los coma apanados?

Con un poco de cooperación de todos, podemos hacer que al menos Internet funcione mejor que nuestra red vial. Y eso de por sí ya sería bastante fácil.

- Vischo -

Los parásitos electrónicos

2004-12-27T21:30:00.000-03:00

Spam no es una sigla. Spam era una marca de embutidos que se distribuía enlatado en EEUU, algo así como el viejo "chancho chino" chileno. Debido a su masiva difusión, los primeros correos publicitarios fueron así bautizados en un principio.

Esta nueva y poderosa herramienta, pronto se transformó en la segunda más grande pesadilla de Internet, sólo superada por los virus y gusanos en términos del odio que despiertan en los receptores.

Actualmente, se calcula que más del 75% de los mails que viajan diariamente por la red son mensajes no solicitados de tipo publicitario. Consumen ancho de banda, espacio en servidores y otros recursos descaradamente, sin que nadie haga absolutamente nada al respecto.

Crece gracias al auspicio de empresas que pagan por que los spammers distribuyan sus mensajes, y se potencian con el uso de bases de datos llenadas en base a software almacenado local y secretamente en las máquinas (spyware), a software que recorre sitios y grupos de noticias buscando direcciones de mail, a encuestas y promociones para las cuales uno debe ingresar información personal y a las ya ultra famosas cadenas de correos. Estas enormes bases de datos son vendidas a bajos precios a "empresas" punto com que se dedican a la distribución de correo basura. Mediante la utilización de software para distribución de correo masivo, salen cientos de mensajes por minuto distribuyéndose con direcciones de remitente falsas, a fin de no poder ser rastreados o recibir respuestas. Sin embargo, no siempre se utilizan direcciones falsas, por lo que proveedores de servicios de correos también son víctimas del mal uso de estos servicios por no revisar los niveles de tráfico de sus clientes.

Cada día, me encuentro con entre 10 y 20 mensajes de spammers en mi mail del trabajo (dirección que sólo distribuyo con fines profesionales), y entre 40 y 50 en cada una de mis cuentas personales.

Frente a esta irritante invasión a la privacidad, es muy poco lo que puede hacerse actualmente. Tenemos dos casos que se comportan de manera distinta:

- Spam internacional: Si bien todo mensaje de spam dice apoyarse en la ley antispam (que supuestamente respalda tal actividad siempre que permita al usuario eliminarse por sí mismo de la lista), tal ley no existe. Debemos tener claro que se refiere a una enmienda a la ley norteamericana (por lo cual no es necesariamente válida en el resto del mundo), y dicha enmienda ni siquiera se aprobó, sino que reposa plácidamente en algún cajón del poder burocrático gringo. A pesar de esto, la gran mayoría de estos mensajes contiene un link o enlace a una página que permite ser removido de la lista de distribución. Según mi experiencia personal, funciona en aproximadamente un 70% de los casos.

- Spam chileno: Aquí el tema es peor. Dicen apoyarse en un artículo (que sí existe) de la ley del derecho del consumidor, sin embargo, esta ley condiciona al spam indicando que, al igual que en la ley que no existe, para no ser considerado ilegal debe contar con un método válido de remoción. Esto normalmente no se cumple en el spam nacional.

Ahora bien, lo irrisorio del tema radica en que los propios spammers odian ser calificados de tales. En los mismos enunciados de sus mensajes, dicen que "no puede ser considerado spam" si cumplen con la ley. Pues bien, señores spammers, ahora que ya aprendieron qué significa spam, pueden ir removiendo esos enunciados de sus mensajes y admitir su rol en esta sociedad: parásitos electrónicos.

Nuestra legislación poco o nada nos apoya para frenar esta aberración. Recientemente, tuve un acalorado "ping pong" de mensajes con el supuesto "gerente" de una de estas empresillas. Todo comenzó por la abismante cantidad de spam que me llegaba emitido y firmado por ellos. Cuando me aburrí de irme removiendo de sus listas (ojo, que para ellos cada una de las empresas a las que publicitan posee una lista separada, por lo que hay que irse removiendo manualmente una por una), decidí averiguar los datos del dueño del dominio en Nic Chile (quien legalmente gestiona la propiedad de dominios en Chile), y me comuniqué con él, explicándole que su método de remoción no sólo no funcionaba, sino que carecía de sentido práctico tener que eliminarme por separado de cada lista, dado que si uno se da el trabajo de ir a aquel enlace es porque no tiene interés en recibir más correo publicitario. Ahí se notó el nivel de educación y preparación. Respuestas agresivas y desafiantes, y ninguna solución. Ante la presión de ser denunciado a su proveedor de conexión y hacer público su ilícito, aceptó eliminarme de la totalidad de sus listas... Lo cual hasta la fecha no sucede. Averiguando más, llegué al Sernac, donde me informaron que dado que la persona/empresa no accede "por las buenas", el siguiente paso es una demanda vía juzgado de policía local. Es decir, alguien invade mi privacidad, satura mis cuentas de correo, yo debo realizar el proceso de eliminarme de sus listas, esto no funciona (condición requerida para que su actividad no sea ilegal), y adicionalmente yo tengo que ir a realizar una denuncia... Una serie de hechos que nunca debió siquiera haber comenzado. No perdamos de vista que el correo electrónico se ha transformado en una herramienta de trabajo tan importante como el teléfono. Ya no es un lujo ni una posesión exclusiva de informáticos expertos-fanáticos o geeks. Hace muchos años que dejó de serlo.

Es de esperar que nuestro moderno aparato legislativo se ponga al día y haga algo al respecto, y comencemos por la base de defender los derechos de cada uno en lugar de forzarnos a pelear y gastar dinero por conseguir que nos sean respetados (personalmente creo que la privacidad debe estar considerada entre ellos). Si bien tal vez hoy no sea un problema que nos haga colapsar, no perdamos de vista que esto está creciendo a un ritmo nunca visto… Do the math…

- Vischo -

Un mensaje para todos

2004-12-24T17:00:00.000-03:00

Bienvenidos.
En este espacio pretendo publicar opiniones, visiones y experiencias de diversa indole.
Despues de haber dedicado muchos años a la informatica, me he encontrado con tremendas "leyendas urbanas", desinformacion y una sensacion de que esto es para "elegidos". En mi opinion, el acceso a la informacion es un derecho, y la informatica es la mejor herramienta de la que disponemos actualmente para lograr difusion.
De la misma manera, todos nosotros hemos tenido experiencias, evaluadas como "buenas" o "malas" de acuerdo a sus efectos inmediatos, muchas veces perdiendo de vista todo lo que se obtiene de ellas. Esa informacion creo que es correcto compartirla si pretendemos mejorar como profesionales, como sociedad y como todo lo que encierra el hecho de ser una persona. Esto es mi intento de poner a disposicion de quien quiera leer las cosas que he aprendido, y la aplicacion de esas experiencias en el analisis de situaciones y hechos practicos a traves de opiniones que expresare aqui.
Agradecere sinceramente todos los comentarios, criticas y aportes que todos hagan. Ese feedback es el que le permite a uno mejorar.
Intentare publicar articulos con regularidad, asi que pasen por aqui con cierta frecuencia.

- Vischo -

dir *.*